Der Mosconi DSP Thread

Aber die blauen Regler (nenn ich jetz mal so) kann ich damit dynamisch zwischen Low und High regeln. Die Frage ist nur ob ich auch die rechte Seite der Filter dynamisch damit regle oder ob die gesondert gelten.
Bei der RTC Option kann ich Lautstärke, SubLevel und Like RC CAN (oder so) wählen und im dynamischen Input Menü kann ich dementsprechend den Punkt „RC CAN“ aktivieren. Zack, RTC = Regler für Dyn Input.
 
Das ist dann die Lautstärkeregelung per RRC. Und die „festen“ Filter werden entsprechend der Lautstärke smooth zwischen low und high volume geändert, genau wie die EQ Bänder.
 
Also geht es tatsächlich wie gedacht und es lag nur an der Syntax das es bissl holprig war 😁
Dann probiere ich es mal mit dem RTC und so nen RotarySwitch/ESP32 werd ich mir dennoch mal zulegen, einfach um des bastelns Willen 😁
 
Kleine Info: die Funktion wie ich sie mir vorgestellt habe, kann ich genauso umsetzen. Per RTC kann ich den dynamischen Eingangs EQ inklusive dem Low Shelf stufenlos regeln. Aber es scheint einen größeren Unterschied zu machen, ob ich den Low Shelf im Eingang regle oder per Bass Regler. Sowohl im Eingang als auch im Bassregler habe ich die selben Werte eingetragen aber tonal gibt es einen gut hörbaren Unterschied und eventuell auch im Timing.
 
Ich habe mal wieder eine Frage an die Mosconi-Experten hier. In meinem Hyundai i30N ist ein Mosconi Pico V2 6/8 DSP in Betrieb, und das verbaute 2-Wege-Passiv-System plus gebrücktem Sub ist mit dem Mixer wie folgt geroutet:

1.jpg

Da die Original-HU das Eingangssignal recht stark mit diversen Eingriffen (Filter und wahrscheinlich auch Time-Delay) verbiegt, wollte ich es mit Hilfe des Eingangs EQ linearisieren, um ein brauchbares Signal für den DSP zu bekommen. Das ist mir bisher leider nur für die Eingänge 1+2 gelungen, bei den Eingängen 3+4 bin ich gescheitert. Nun meine Frage: kann ich einfach das Signal für die vorderen und die hinteren Lautsprecher beide von den Eingängen 1+2 abgreifen, ohne Klang- oder Leistungseinbußen hinnehmen zu müssen? Der Mixer würde dann wie folgt aussehen:

2.jpg
 
Klaro, würde ich sogar empfehlen da die Signale für die hinteren LS sehr leise sind. Wenn du die Signale von den Vorderen verwendest hast du auch etwas mehr Eingangspegel für die hinteren.
Du kannst dann aber nicht mehr am Radio Hinten/Vorne faden, das gilt es zu beachten.
Ich hab bei mir auch den Sub von Eingang 1+2 gespeist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Frage ist, routet das OEM System irgendwelche Systemtöne auf das Hecksystem, z.B. Rückfahrwarner etc.?
Wenn ja, dann route das Heck zu den hinteren Lautsprechern und drehe den Fader im Radio ganz nach vorne. So hast Du hinten keine Musik, aber das OEM-System sollte trotzdem alle rückwärtigen Systemtöne an das Heck routen.
Allerdings würde ich dann den Sub anders routen, so dass er ein Non-Fading Subwoofer wird.
 
Müssen bei der Pico1 beide Eingänge angeschlossen sein um vollen Pegel zu bekommen oder genügt ein Eingang?
Geplant war/ist, per LowLevel (Mono) aus dem DSP raus und ab in die Pico1.
 
Beide Eingänge. Nimm einen Y-Adapter. 1-Stecker Ausgang, 2 Stecker für Eingang.
 
Wie stell ich denn den optimalen Gain der Pico 1 ein?
Die Kette ist: CarPlay —> Head Unit —> Pico6/8 DSP/ Ch.7 Line Out —> Pico 1 Ch.1+Ch.2
Da ich die Kurve für den Sub im DSP forme, kann ich die Pico 1 ja bestimmt auf „Flat“ eingestellt lassen, aber zum Gain-Regler fehlt mir noch die Idee 💡
Im DSP lass ich den Ch.7 bestimmt auf 0dB und per CarPlay spiel ich einen Testton von vielleicht 60Hz vermute ich mal. Aber mit welcher Lautstärke? Testton nahe 0dB und Radio 80% Lautstärke vielleicht? Und wie geht’s dann mit dem Gainregler weiter?
Kommt dann ein Oszi am Ausgang der Pico 1 zum Einsatz oder geht das einfacher?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab ne Idee, brauch aber mal ein „kannst du so machen“ oder „falsch“ von euch.
Ich mute alle Lautsprecher oder zieh sie physikalisch ab, spiel über den DSP ein 50Hz Signal per Ch.7 und mach es so laut das der Balken kurz unterm Clipping ist, am anderen Ende ist der Pico 1 Lautsprecherausgang, dort häng ich das Oszi dran und stell gain so ein das es ebenfalls kurz unterm Clipping ist. Dann müssten beide Spannungen (LineOut und LowLevel-In) annähernd gleich sein oder?
 
Wie wird die Steckverbindung des Pico DSP bezeichnet, in die die Erweiterungskarten eingesetzt werden? Der Anschluss ist kleiner als die üblichen Verbinder eines Arduino-Entwicklungsboards.
 
Widar79 schrieb:
Ich hab ne Idee, brauch aber mal ein „kannst du so machen“ oder „falsch“ von euch.
Ich mute alle Lautsprecher oder zieh sie physikalisch ab, spiel über den DSP ein 50Hz Signal per Ch.7 und mach es so laut das der Balken kurz unterm Clipping ist, am anderen Ende ist der Pico 1 Lautsprecherausgang, dort häng ich das Oszi dran und stell gain so ein das es ebenfalls kurz unterm Clipping ist. Dann müssten beide Spannungen (LineOut und LowLevel-In) annähernd gleich sein oder?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich mache das immer wie folgt (und ich weiß, dass das technisch falsch ist):

Ich messe alles ein, schaue wo ich mit dem Gain in der One 6/10 für die Front lande und stelle den Gain am Monoblock für die Subs so ein, dass ich im DSP den Gain für den Sub passend zur Front einstellen kann, ohne dass ich 20dB im Prozessor abziehen muss, weil er viel zu laut ist. Bei den DSP-Verstärkern ist eh die Front das limitierende Element, wass die Leistung und Lautstärke angeht, da kann ich es verschmerzen, wenn ich im Monoblock theoretisch etwas Leistung verschenke, wenn ich die dann eh im DSP wieder eliminieren würde.
 
Also, das Frontsystem an die Hauskurve anpassen, den LineOut-Gain im DSP auf 0 belassen und dann den Sub-Gain so erhöhen, dass sich der Sub-Pegel in die vorgesehene Sub-Kurve / Hauskurve einfügt?
Klingt plausibel denn an den großen Leistungsunterschied der beiden Verstärker hab ich auch schon gedacht und überlegt ob ich dann sehr viel Pegel wegnehmen muss.
 
genau... die Front sollte dann auch +- bei 0 sein, wobei die einzelnen Kanäle durchaus abweichen können. Aber wenn der leisteste Kanal der Front bei "0" Gain in der GUI ist, dann stell den Sub leicht lauter als erforderlich und senke ein kleines bischen ab.
Danach dann den Output-Gain hochdrehen bis der Output des ersten Kanals im Output-Monitor bei -0 ist.
Dann sollte es passen.

Wie gesagt, mit einer Pico oder One Serie DSP Endstufe ist i.d.R. die Front der limitierende Faktor in der Gesamtlautstärke, nicht die Subwoofer-Endstufe.
 
Wenn ich mit einem 0dB Signal und Headunit kurz vorm Clipping IN den DSP gehe und die Einstellung wie unten im Bild auf 0dB belasse, mit welchem dB-Ausschlag kann ich dann rechnen?
2026-09-30 13_12_11-MOSCONI GLADEN GUI V 3.55.jpg
Hintergrund ist folgender:
Ich spiele einen 50Hz Ton / 0dB mit Hilfe der App "Tunehelper" per CarPlay ins Radio,
dort habe ich zuvor den Lautstärkelevel ermittelt bei dem es grad so noch NICHT Clippt (13V bei Volume-Level 44).
Im DSP steigt die dB Anzeige des Line-Out nur bis auf -39dB und mit dem Oszi am Line Out lese ich einen Spannungswert von 130mV (MAX) und ca 80mV (RMS).

Im Mixer hab ich folgendes eingetragen:
2026-09-30 13_27_58-MOSCONI GLADEN GUI V 3.55.jpg

Eigentlich hätte ich am Line-Out unter diesen Bedingungen volle 1V RMS erwartet.
 
Das kommt ganz auf das Equalizing an und ob ein Lautstärkeregler am DSP angeschlossen ist und/oder wie die Lautstärkeregelung im DSP eingestellt ist (im DSP Monitor zu sehen).
 
EQ ist nur ein Lowpass bei 250Hz. Der RTC regelt den dynamischen Input (die Lautstärke im Fahrzeug per CAN) also hat keine Auswirkungen auf die reale Lautstärke.
Der RTC stand bei der Messung auf minimum. Den könnte ich aber auch mal aus der Formel rausnehmen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten