18“ Subwoofer für geschlossene Gehäuse

Alles super tolle Vergleiche, dennoch ignorierst du konsequent, dass eben nicht nur 16A reingehen, aber seis drum.
 
Wie du richtig festgestellt hast, ist der Verstärker auch kein Gartenschlauch.
Es gibt eine Pufferung!
Wenn du den Gartenschlauch an ein 1000 Liter Regenfass hängst, kannst du dahinter 10 Schläuche anhängen und tatsächlich 333 Liter pro Minute entnehmen.

Backmagic schrieb:
Aber die Leistungsangabe ist eben nicht RMS sondern die Musikleistung die eben nicht genau definiert ist.
Zum Vergrößern anklicken....
RMS heißt ja nur „Quadratischer Mittelwert“.
Als wie genau ist jetzt dieser RMS-Wert bei Verstärkern genau definiert?

Die Endstufen mit Schukostecker, die mit mehr als 3,6 kW RMS angegeben sind, werden auch in Testberichten so bestätigt.
In Erfahrungsberichten liest man jedoch, dass im harten PA-Betrieb an großen Subs die Leistung recht schnell limitiert wird.

Und freundlich grüßt
e025.gif
der Simon​
 
Womit wir wieder bei Justus Köhnke angekommen wären. Vielleicht sollte es eine JK-Einheit geben.
 
DIN4500 sagt sinus mit 1kHz, 10 Minuten, Klirrgrenze 1%.
RMS war für mich immer einfach nur die Art wie die angegebene Leistung bestimmt wird. Ein AMP der 1W (RMS) bei einem Sinus macht, macht ja gleichzeitig auch 2W (Spitze). Beide Zahlen sind wahr, aber auf eine muss man sich einigen. Also RMS.

Ich bin gespannt, ob nicht doch mehr dahinter steckt.
 
Nochmal kurz zurück zum Urspung :ROFLMAO:.
Wenn ich jetzt mehr Volumen bereitstellen könnte, so 300 - 400 Liter, würdet ihr dann immer noch zum BMS tendieren oder wäre dann auch der Dayton einen Versuch wert, der ist ja deutlich günstiger. Gehäuse würde ich Bassreflex versuchen.
 
Ich würde den Dayton nur nutzen, wenn mich nichts außer Infraschall interessiert oder ich auf weicheren Schlabberbass stehe.
 
Nee, Schlabberbass ( :ROFLMAO: ) mag ich nicht. Da hast du meine Frage eigentlich schon mit beantwortet :bang:.
 
Der UM2 im kleineren Gehäuse spielt wohl etwas härter aber immernoch ziemlich angedickt/wuchtig.

Du kannst alternativ nach einem Monacor SPH-450 schauen, der gefällt mir auch sehr gut oder Aurasound NS-18, alternativ im Doppelpack aber weniger Hubraum Lavoce SF184.03.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Monacor SPH-450 ist ein Wahnsinns Chassis, aber das halt schon seit 20 Jahren. Ein Bekannter hatte da 2 in einer Push/Pull Bauweise in einem Downfire Subwoofer. Aber die Preisexplosion bei Monacor ist auch verrückt. Ich glaube die hatten damals noch 199 Euro pro Stück gekostet.
Inzwischen sind gleichwertige RCF Chassis günstiger zu haben als diverse Monacor Chassis.

Dürfte ich meine niedersten Bedürfnisse befriedigen würde ich so gerne einen Stroker Pro Classic SPCL182 ins Wohnzimmer stellen.

Oder wie abgrundtief verachtungswert wäre es einen Street EDS18D2-E0 da stehen zu haben.
So direkt neben dem Fliesentisch
 
Welcher RCF entspricht denn dem Monacor? Hast du mal mehrere RCF bestellt und vermessen?
 
Meine Begeisterung für RCF ist damals mit dem RCF W300 und RCF WF160 entstanden.
Ich habe seit dem auch einige RCF Chassis für Hifi verbaut. Aber immer nur bis 15 Zoll wie den RCF W380
Bei Monacor war mein meist verbautes Chassis auch immer der SPH390TC.

Ich glaube 18er hatte ich meist immer Beyma verbaut. Da gab es damals so einen Ausnahmewoofer der war damals eine Wucht,
Einen 18er RCF habe ich selber glaube ich noch gar nicht verbaut wenn ich so drüber nachdenke.

Man könnte aber mal eine freundliche mail an RCF oder Beyma schreiben ob die für Hifi einen Tip haben mit besonders guten Tiefgang.

Ich würde mich aber wundern wenn RCF keinen vergleichbaren 18er zum Monacor hätte, der Monacor ist doch auch ausgelaufen dachte ich?

Und bei RCF bekommt man doch auch alle TSP wie bei Monacor.

Aber weil wir grad beim Thema sind, gab es nicht von Monacor auch ein extrem hochwertiges Hifi Chassis mit runden 50cm Durchmesser? Ich finde dazu leider gar nicht mehr.

Der SPH 450 war damals in etwa so verbaut. Es hat nicht noch jemand zufällig jemand so nen 20 Jahre alten Monacor Katalog mit Preisliste rumliegen was die damals gekostet hatten.
Ich glaube das war damals der günstigste 18er den man bekommen konnte.


460.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
Die m.W. günstigsten 18"er in brauchbar waren der Mivoc AWX184 bzw. dessen Vorgänger von Raveland.
 
Ich habe in den letzten Jahren mehrere RCF zum Teil vielfach hier gehabt und die Serienkonstanz war da noch verbesserungswürdig. 16er hatte ich in der Tür, die waren nach kurzer Zeit defekt. Für mich sind die keine Option. Monacor ist teuer geworden, haben mich aber damals mit einigen Chassis mehr als begeistert. 380 und 450 sind nach wie vor absolut top. 5mm Xmax beim Mivoc sind leider der Witz und ansatzweise an den BMS kommt parametertechnisch kein einziges der PA-Pappen ran. Bleibt einfach ein Ausnahmetreiber in Puncto PA-harter Antritt aber tiefer Reso. Faital hatte ein Bekannter die 18XL bestellt und die haben alle Geräusche gemacht. Zudem kommt bei Faital meiner Erfahrung nach immer deutlich weniger Output unten herum als es die Simulation vermuten lässt, auch wenn ich die Chassis fernab dessen toll finde. Bei den BMS habe ich vor ein paar Tagen erst wieder 10 Stück uneingespielt Impedanz und TSP vermessen.

1768029504564.png

Hier die Extremwerte in den TSP:

1768029606822.png

1768029625294.png

1768029792098.png

Datenblatt dazu:

1768029545647.png
 

Anhänge

  • 1768029597069.png
    1768029597069.png
    19,3 KB · Aufrufe: 11
Wahnsinn :bang:
War ja mit meinem 18" rcf im 5er auch nicht sooo zufrieden.
 
Ach ich hätte hier nie reinschauen dürfen. Ich hab jetzt mal ein paar Chassis angeschaut.

Bei mir jetzt auch bezogen auf die Optik die ein Chassis haben sollte am Dayton Reference RSS460HO-4 hängen geblieben.

Da mit dem eine riesen Pyramiden Box bauen. Das wäre schon ein Träumchen.
Wenn ich halt nur mehr Platz und mehr Zeit hätte.


18er Pyramide.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine kurze Geschichte zum Thema 18“ in einem geschlossenen Gehäuse und die notwendige Leistung pro Chassis.

Vor einigen Jahren habe ich mir 4 Subs mit 18“ Chassis (18Sound 18TLW3000) in einem geschlossenen Gehäuse gebaut (so wie der unten links)

IMG_7464.jpg

2 vorne und 2 hinten als DBA (also de facto nur 2 als Schallquelle).

Angetrieben mit 4 Hypexen, jede 400W (also 4x400W) plus weitere Endstufen für die Hauptlautsprecher. Also keine 2,4 kW oder mehr pro Chassis, von denen hier gerade geredet wird (egal ob RMS, P.M.P.O oder was auch immer).
Und dann war ich so dumm️wissen zu wollen, wie laut sie in einem Raum 4,5x5,7m mit den zusammen 1600W (Subs) werden.

Ich habe mir ein knackiges Musikstück ausgesucht und ordentlich Gas gegeben. Blöderweise ohne Ohrenschützer.

Das ist das, was ich gemessen habe…

IMG_5278.jpg



… und die Clipping Dioden haben nur ab-und-zu geblinkt


Und war das laut?

Ja, das war laut. Sehr laut. Danach war ich 2 Tage „betäubt“ und mit dem irreparablen Gehörschaden muss ich weiterleben.
Das dumm, dumm, dumm️

Soviel zum Thema mehrere kW am Subwoofer und wozu man sie braucht
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt entzerre die mal entsprechend mit einem Spaßbuckel Richtung Infraschallbereich, da sieht die Welt ganz anders aus. Den Hörschaden hast du sicher nicht von 105dB bei 20Hz. Genau dort brauchst du aber die Leistung, aber ja prinzipiell ist natürlich immer wieder spannend was mit ausreichend Kennschalldruck auch im Bereich 1-10W geht :)
 
Ich will in meinem Fall ja nicht die 18er, bzw aktuell den sehr bösen 15er zum Musikhören.

Sondern für sowas, da muss alles im Umkreis von 5 Meter aus den Regalen fallen was nicht festgeklebt ist




Das muss die Magenwände durchkneten
 
Moe schrieb:
Jetzt entzerre die mal entsprechend mit einem Spaßbuckel Richtung Infraschallbereich, da sieht die Welt ganz anders aus.
Zum Vergrößern anklicken....
Die hatte ich schon in vielen verschiedenen Konfiguration entzerrt (auch in der oben gezeigten), aber inzwischen ist meine „Neugier“ gestillt, ich weis wie das geht und ich brauche es nicht mehr
Nicht für Musik. Und für Kino würde mir das auch reichen

IMG_9939.jpg

IMG_9942.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Moe
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten