Nahfeld Bass Array

Für Breitbänder oder FAST 2-4, für gekoppelte Subs 2

Es gibt den MiniDSP Flex auch mit 6 Kanal und sogar symetrisch

Oder 8 Kanal RCA
 
Der Dap hat nativ kein Crossfeed, aber ich nutze USB Audio Player Pro, weil die Qobuz App ein schlechter Witz ist und dort gibt es die Option. Ich höre aber bevorzugt Bit perfect
 
Ich würde pro Seite drei Tieftöner in Cardioid-Anordnung aufstellen.
Versorgt durch jeweils zwei Kanäle eines Hypex FA123 (oder FA253).
Der dritte Kanal betreibt dann den Breitbänder, der zwischen oberem und unterem TT sitzt.
Einen Superhochtöner kann man passiv gut und günstig erweitern.
Sollte es doch mal ein echtes 2-Wege statt dem BB sein, kann ich das Limmer 630 Waveguide empfehlen.

Und freundlich grüßt
e025.gif
der Simon​
 
So doch schon recht große Waveguides sind im Nahefeld /sehr/ speziell. Ich hab mal in den Trix Studios einen Nahfeld-Mischplatz mit einer eigentlich für Midfield ausgelegten Genelec Abhöre gehört und fand das Setup gruselig. Ich hab nur noch die Fehler im Material gehört. Ganz anders Kaos von Terranova: Das war sein Lieblingstool zum Mischen, denn da hat er dann jeden Fuzz hören können.

Sollte man also vorher unbedingt testen, was bei einem Waveguides das man als Komponente kauft, schwierig werden kann.

Ab 3 Metern ist das dann wieder ne ganz andere Geschichte, da geht für mich NIX mehr über so ein Waveguide, bevorzugt mit Kompressionstreiber. Wollte demnächst mal gucken wie sich Magnetosten im Waveguide schlagen und ob man damit evtl. die KS noch mal toppen kann.
 
Der Cardio Bass ist bei mir erstmal separat gedacht, um bei der Position flexibel zu bleiben und am Sitz die beste Wirkung zu finden.
Beim Frontsystem spiele ich gedanklich mit einem kleinen Breitbänder (10F) für den Stimmenbereich, darunter ein 15er zur Entlastung, der an die Subwoofer ankoppelt. Praktisch getestet habe ich das mit Breitbändern allerdings noch nicht, daher kann ich dazu aktuell keine belastbare Aussage machen.

Ein Waveguide Setups habe ich dagegen schon ausprobiert (WG300 + XT25 + Scan-Speak 18W Discovery) und das hat klanglich sehr gut funktioniert. Im Nahfeld (~80 cm) finde ich den Ansatz spannend, bin aber bewusst offen und will das erst hören, bevor ich mich festlege.


Unabhängig davon spiele ich aktuell mit einer DSP Lösung auf Raspberry Basis und würde dazu gern eure Meinung hören.
Gedacht ist das Ganze so:
Raspberry Pi 5
IAN CANADA ReceiverPi als SPDIF-Eingang
IAN CANADA FifoPiMa als Reclocker / Master-Clock
HiFiBerry Studio DAC8x (XLR) als Mehrkanal-DAC
Signalverarbeitung komplett über CamillaDSP
danach direkt in die Endstufen ( Z.B. Topping PA 5 II)
 
Wenn du einen Breitbänder wie den 10f hast, den man ohne Kompromisse ab 250 Hz betreiben kann, würde ich mir den 15er zwischen Woofer und BB sparen, wenn du den Woofer so und so im Nahfeld aufstellen möchtest.

XT19 und 18W Discovery ist die Serienbestückung des Limmer 630:
1770537897149.png

Mit zwei übereinander angeordneten Tieftönern, kannst du die vertikale Bündelung unter 300 Hz fortsetzen.
Mit dem rückseitig angebrachten TT kannst du den Bass auch effektiv nach vorne lenken:
1770538426707.png

Zu deiner DSP-Lösung kann ich leider nichts beitragen.
Ich habe mir vor einigen Jahren einen MiniDSP 4x10HD und vier IMG STA-800D zugelegt. Damit bin ich für solche Spielerein jederzeit gerüstet.

Und freundlich grüßt
e025.gif
der Simon​
 
Gibt es zur Limmer 630 / XT19 / 18W Discovery Kombi irgendwo Klirr Messungen und ein Wasserfalldiagramm?
 
Ist mir bis jetzt nicht unter gekommen.

Und freundlich grüßt
e025.gif
der Simon​
 
Ich vermute, dass alle Händler, die das WG vertreiben, auch die passenden Lautsprecher dazu anbieten können.

Und freundlich grüßt
e025.gif
der Simon​
 
Du schreibst von 8 Kanal DAC

Werden die Breitbänder und ggf. Superhochtöner auch per Camila/DSP „prozessiert“? (Weichen, Linearisierung,…). Wenn ja, dann bleiben 4 Kanäle für die Subwoofer.

Ich kenne Camila nicht. Welche Art der Filter (PEQ, Impuls Responce WAVs für den Convolver,..) möchtest du einsetzen?

PS.

Wenn dein Hauptgrund einen Breitbänder einzusetzen ist das gesamte wichtige Frequenzspektrum inkl. Männerstimmen zu wiedergeben, dann würde ich auf keinen Fall Subs bis 250Hz laufen lassen.

Ich habe mir mal eine Reihe von verschiedenen FW-Kombinacjonen (Trennung zw. Hauptlautsprecher und Sub) für verschiedenen Trenfrequenzen erstellt (60, 80, 100, 120…..180Hz) und beim Anhören/Vergleichen per Mauscklick umgeschaltet. Bei elektronischer Musik EDM/D&B klingt höhere Trennung bei ca. 120Hz gut/punchig, aber für Stimmen und natürliche instrumente das war No-Go.

Daher habe ich mehrere DSP Setups. Andere für Stimmen (Trennung bei ca. 60Hz) und andere für „Bums“

Allerdings meine Subs sind zwar „Pappen“, aber etwas grösser
 
Zuletzt bearbeitet:
BTW. Ein 10F+15er TMT ist für mich kein „Breitband“ und brauchen womöglich mit einem SHT 6 DSP Kanäle. Also von den 8 Kanälen des HAT DACs bleiben nur noch 2.

Genau mit dem Problem kämpfe ich ständig. Die vielen DSP Kanäle sind nicht das Problem, die gibt es in einem Audio Interface günstig (focusrite, Motu,…), aber die vielen Endstufen sind ein Krampf
 
Zuletzt bearbeitet:
Und noch eins. Bist Du sicher, dass der Raspi leistungsmässig diese Menge der Kanäle processieren kann?
 
Mister Cool schrieb:
Wenn dein Hauptgrund einen Breitbänder einzusetzen ist das gesamte wichtige Frequenzspektrum inkl. Männerstimmen zu wiedergeben, dann würde ich auf keinen Fall Subs bis 250Hz laufen lassen.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Frage ist doch, was die Subwoofer sind und wie sie platziert sind.
Handelt es sich um reinrassige Subwoofer, würde ich den 10f auch nicht direkt ankoppeln.
Betreibt man den Subbereich allerdings über z.B. drei Visaton TIW200XS in Cardioid-Anordnung direkt unter dem BB, wüsste ich nicht, was gegen eine Trennung um 250 Hz herum spricht.
Also kein Vollbereichs-Breitbänder sondern ein FAST.

Und freundlich grüßt
e025.gif
der Simon​
 
Die höhere Trennung ist an sich erst mal kein Problem, solange Pegel und Phase wirklich sauber ineinander greifen und die Tieftöner auch bis ca. 500 Hz mitmachen können. Schwierig dürfte das Setup der invertierten Treiber sein, da die Wellenlängen sich stark ändern, von unten bis oben und Du dafür sorgen musst, dass die dennoch allesamt mit der gleichen gedrehten Phase daher kommen. Dazu kommt, dass diese sich im Übernahmebereich auch noch mal drehen kann (je nach Art der Filter) und auch das symmetrisch für vorne und hinten passen muss. Dann kommt plötzlich der 10F, ohne Gegenphase, auch diesen Bruch muss man so hinbekommen, dass es klingt.

Mein Tip: FIR Filter, Accurate, ab damit ins Aktive Hören Forum und sich direkt Hilfe bei Uli holen. Ist zwar erst mal ein Aufwand, aber dann sitzt das alles sauber.

Einen Raspberry Pi 3B Plus oder wie der heisst habe ich erfolgreich für 8 Kanäle FIR benutzt, ABER die Latenz geht un den Sekundenbereich. Irgend ein NUC oder was ähnliches bekommen das deutlich besser hin und haben noch Reserven.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten