((( atom's ))) kleines REW-Kochrezept
- Ersteller ((( atom )))
- Erstellt am
Bartale
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 22. Mai 2025
- Beiträge
- 83
- Real Name
- Bartholomäus
Ja habe den Fehler gefunden dank @MaPo. Habe bei Output und Ref Output L und R tauschen müssen. Habe mich am Bild von @Cathul orientiert. Das hat mit meinem routing nicht gestimmt.
Aber nachdem er dann die Sweeps gemacht hat hatte ich trotzdem diesen Fehler.
Nach dem zweiten messen war es immer weg. Sprich, jede zweite Messung kam der Fehler nicht. Verstehe nicht warum. Auf jeden Fall habe ich das irgendwie durchgeprügelt.
Aber nachdem er dann die Sweeps gemacht hat hatte ich trotzdem diesen Fehler.
Nach dem zweiten messen war es immer weg. Sprich, jede zweite Messung kam der Fehler nicht. Verstehe nicht warum. Auf jeden Fall habe ich das irgendwie durchgeprügelt.
Dieser Fehler kommt häufig, wenn die Kabelverbindungen (bekannt sind hier USB und HDMI-Kabel) nicht 100%ig sind.
Im REW "Hausforum" "avnirvana" wird häufiger davon berichtet.
Du könntest auch mal die Samplelänger von 256k auf einen kleineren Wert setzen, oder REW z.B. ohne Hardwarebeschleunigung installieren. Das hat wohl auch einigen schon geholfen.
Prüf auch mal die Audioqualität in der Soundausgabe von Windows.
Wenn dort 16bit/DVD-Qualität eingetragen ist, dann auf 24bit ändern (wenn möglich), denn REW misst mit 24bit.
Morgen zusammen,
ich tune gerade meine Lautsprecher im Golf 7 mit REW und frage mich, welche Glättung ihr fürs EQ‑Design nutzt. Empfohlen wurde mir „Variable“ (für den Entwurf) und anschließend Psychoacoustic zum Gegencheck. Viele sagen aber, 1/3 oder 1/6 reicht völlig. Wie macht ihr’s in der Praxis – einheitlich Variable für alle Wege oder z. B. Sub ungeglättet/fein, TMT mit Variable und HT eher 1/6?
Freue mich auf eure Erfahrungen!
ich tune gerade meine Lautsprecher im Golf 7 mit REW und frage mich, welche Glättung ihr fürs EQ‑Design nutzt. Empfohlen wurde mir „Variable“ (für den Entwurf) und anschließend Psychoacoustic zum Gegencheck. Viele sagen aber, 1/3 oder 1/6 reicht völlig. Wie macht ihr’s in der Praxis – einheitlich Variable für alle Wege oder z. B. Sub ungeglättet/fein, TMT mit Variable und HT eher 1/6?
Freue mich auf eure Erfahrungen!
Variable oder Psychoakustik ist ok.
Bei beiden wird die Glättung zu hohen Frequenzen größer, was verhindert, das man, gerade als Anfänger, in den höheren Frequenzen "Fehler" korrigieren will, die nicht hörbar sind (generell gesprochen, wird sicher Leute geben, die sagen, sie können das alles hören, bzw. es gibt sicher Leute, die mehr hören, als ein ungeübter Anfänger).
Was ich mache ist, ich messe mit höchster Auflösung und glätte nachdem die Messung fertig ist.
So kann ich immer wieder auf die höchste Auflösung zurück, um ggfls. zu schauen, ob ich ein Problem in der Messung finde, die ich hören konnte, aber die mit Glättung in der Messung nicht sichtbar ist.
Wenn man aber mit starker Glättung misst, besteht dazu keine Möglichkeit mehr.
Bei beiden wird die Glättung zu hohen Frequenzen größer, was verhindert, das man, gerade als Anfänger, in den höheren Frequenzen "Fehler" korrigieren will, die nicht hörbar sind (generell gesprochen, wird sicher Leute geben, die sagen, sie können das alles hören, bzw. es gibt sicher Leute, die mehr hören, als ein ungeübter Anfänger).
Was ich mache ist, ich messe mit höchster Auflösung und glätte nachdem die Messung fertig ist.
So kann ich immer wieder auf die höchste Auflösung zurück, um ggfls. zu schauen, ob ich ein Problem in der Messung finde, die ich hören konnte, aber die mit Glättung in der Messung nicht sichtbar ist.
Wenn man aber mit starker Glättung misst, besteht dazu keine Möglichkeit mehr.
((( atom )))
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 10. Jan. 2006
- Beiträge
- 4.474
Das wäre mir jetzt neu, dass man die Messung schon mit Glättung machen kann. Man stellt dich lediglich in den Einstellungen die Initialen Glättung für die Ansicht ein und kann die jederzeit rausnehmen bzw. ändern?
Das heißt, dass die Glättung, wenn du diese anfangs auf 1/3 stellst und dann mit RTA misst, wieder rückgängig gemacht werden kann? Kann ich mir nicht vorstellen. Zumindest nicht mit den RTA Messungen - Sweep ist ne andere Sache. Aber auch da habe ich die Erfahrung gemacht, dass ich nicht auf „no smoothing“ zurückgehen kann. Das maximale ist dann 1/48 - aber nicht das volle Spektrum. Eventuell liegt der Fehler dann irgendwo meinen Einstellungen.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
((( atom )))
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 10. Jan. 2006
- Beiträge
- 4.474
Ach, RTA... Ich war gedanklich beim Sweep.
Und ich war mir nicht sicher
… aber in separaten Programmpunkt IR kannst du, bei ner sweep-Messung alles nachträglich anpassen, da REW die kompletten Rohdaten speichert und das angezeigte Ergebnis nur „zusammenbastelt“. So lassen sich auch die Fenster-Algos (Turkey, Hann etc.) und Fensterbreiten im Nachhinein anpassen. Hab das aber auch erst später mitbekommen, nachdem ich sonst immer neue Messungen getätigt hatte, mit anderen Fenstereinstellungen 
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
RTA ist halt das, was ein Anfänger als erstes ausprobieren wird.
