SSD Festplatten...Erfahrung?

Ich habe die Crucial MX100 in 256 GB, mein bester Kumpel in 512 GB. Keine Probleme soweit mit den Teilchen.

Gruß
Konni
 
Hab mir auch gerade die mx bestellt für 60,- incl.

Denke die läuft :D
 
Also ich hab zur zeit 1 Samsung 840 Series 256GB und 2 Scandisk 128GB verbaut, die Samsung hat 7412std runter und schnurrt wie´n Kätzchen und die Scandisk´s haben 1495/1077 std runter alles ohne Probleme.

Ich würde inzwischen nurnoch zu den 256er greifen weil sie einfach für 1/3 mehr geld die doppelte Kapazität und eine höhere Lebensdauer haben.
 
homeserver
Intel 320Series 300GB = 22906 Stunden / total written 12,72TB / total read 60,49TB

workstation:
Intel 320Series 300GB = 15219 Stunden / total written 4,16TB / total read 6,57TB

PC in der Arbeit (Buchhaltung)
Intel 320Series 120GB = 7315 Stunden / total written 10,28TB / total read 205,13TB (!!!!)

Notebook
Intel 600GB SSD = 5083 Stunden / total written 7,3TB / total read 12,82TB
 
..ich habe eine Samsung EVO 840 in meinem 5-Jahre alten Azer 11" Netbook verbaut und immer noch erstaunt, wieviel schneller datt Teilchen
geworden ist. Ein Tablet ist kaum schneller beim starten, obwohl das Teil nur mit XP 16-bit läuft (Win7 läuft nicht, es fehlen mir die Treiber :( )

Ich würd' auf jedenfall wieder machen.

Grüße
 
Meine allererste SSD von 2009 läuft nach wie vor.

OCZ Vertex 1 30GB. Mittlerweile 4TB written. Klingt erstmal wenig, aber wenn man dran denkt wie groß die Kapazität ist und dass es so die erste Generation war...
War jahrelang CarPC-SSD, dann HTPC-SSD, jetzt Router-SSD.
 
Muss mal schauen wieviel Daten schon auf meinen Platten alle geschrieben wurde, aber gelesen dürfte mein ESX die Werte von Chris seinem Buchhaltungsrechner toppen.
Aber lesen interessiert ja niemanden.. :ugly:
Selbst meine uralten Postville Intel SSDs laufen noch ohne Einbußen und die haben ihren Zenit eigentlich schon lange überschritten. :ugly:
 
Welche ~500gig SSD lässt sich den aktuell so empfehlen?
Hauptnutzungspunkt ist eigentlich als Spieleplatte. Hab aktuell ne 256GB Crucial und bin soweit recht zufrieden damit, ist aber schon wieder etwas älter, evtl gibts was neues günstigeres in schneller? (Eierlegendewollmilchsaumiteingebautemrinderfiletentrecoteroastbeefhüften)
 
Was habt ihr immer mit "schneller"? :kopfkratz: :fp:

Oder müsst ihr eure Pornosammlung so oft hin und her kopieren? :ugly:
 
Naja, gut, nachdem man hier ja auch das Gras wachsen hört und die Einspielrichtung der Superduperultravintagesilvercopper Baumarkt Cinchkabel durch reines Handauflegen erfühlen kann, merken die Profis hier wohl auch jede Geschwindigkeitssteigerung in der reinen Datenübertragung.
Defacto ist es völlig egal ob eine SSD nun 200MB oder 400MB lesen/schreiben kann, den Unterschied merkt man ausschliesslich beim Kopieren der Pornosammlung - also wenn das ein Anspruch ist, ok. :effe:
Interessant bei SSDs ist eigentlich nur die Zuverlässigkeit und Langlebigkeit.
:keks: :taetschel:

Ich habe gute Erfahrungen mit Intel und Samsung bis jetzt.
 
Vorallem bräuchte man schon große Datenmengen die von einer großen SSD auf eine große SSD wandern, um das Potential zu nutzen. Und wie oft macht man das? Von SSD auf HDD oder umgekehrt wird immer die HDD das limitierende Bauteil sein.
 
BrainRunner schrieb:
Defacto ist es völlig egal ob eine SSD nun 200MB oder 400MB lesen/schreiben kann, den Unterschied merkt man ausschliesslich beim Kopieren der Pornosammlung - also wenn das ein Anspruch ist, ok. :effe:
Zum Vergrößern anklicken....

nicht wirklich.
der 4K-Wert ist das Maß der Dinge - udn da gibt es große Unterschiede.

Wenn man produktiv mit großen Files arbeitet, z.B. mit Audiofiles, dann ist die Lese- und Schreibgeschwindigkeit von großen Daten sehr wichtig. Also ist es nicht egal, ob mit 200 MB oder 400 MB gelesen/geschrieben wird.

:taetschel:
 
Konni hatte mal einen schönen link wo Alltagsszenarien mit verschiedenen SSDs getestet wurden. Ergebnis war, dass die sich quasi nichts nehmen, egal welche man nimmt. Ob irgendwas am Ende 15 oder 14s dauert ist egal, wenn man bedenkt, dass es mit einer HDD 3min gedauert hätte ;)
 
bimbel schrieb:
Konni hatte mal einen schönen link wo Alltagsszenarien mit verschiedenen SSDs getestet wurden. Ergebnis war, dass die sich quasi nichts nehmen, egal welche man nimmt. Ob irgendwas am Ende 15 oder 14s dauert ist egal, wenn man bedenkt, dass es mit einer HDD 3min gedauert hätte ;)
Zum Vergrößern anklicken....


ich habe gerade auch von alltag geschrieben. für liesschen müller ist das latte, für PC-freaks mitnichten.

es gibt genug szenarien, die eine sorgfältige SSD-Auswahl rechtfertigen. nur muss man wissen, was man will und vor hat.

für den rest gibts ja dann von Konni den Link.... :D
 
Ich hätte ihn gerne gepostet aber ihn aus 110 seiten raus zu suchen war mir zu aufwändig :D
 
Naja, selbst mir mit großen 3D-Files und Grafikdaten sowie virtuellen Maschinen ist es Latte ob 200 oder 400 MB/s. Oft ist dann noch der limitierende Faktor die Software oder sogar die CPU ;-)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten