Also erstmal nehmen Einige hier meine Schreibweise vieeel zu ernst.
Was denkt Ihr wer den "Begriff" Klangfuzzi erfunden hat?
Das hat bestimmt nichts mit Beleidigung oder Schlechtmacherei
von bestimmten Leuten zu tun...
Gebe zu das wird ab und an als arrogant und ignorant interpretiert,
is aber net so, EHRLICH
Da wir uns nicht persönlich kennen Old Diabolo, averett, etc. und Ihr
nicht wisst wie ich mich "real" ausdrücke, was manchmal harsch klingt
aber "nett" gemeint ist, dürfte das hoffentlich nun geklärt sein.
Jedenfalls mache ich keine Toningenieure runter,
mache mich aber dennoch nicht von ihnen abhängig, denn es kann einer
wissen was er will und Erfahrung haben, wenn mir die Aufnahme nicht
gefällt dreh ich halt banausenhaft solange bis es mit gefällt.
Was will er tun, mich anzeigen weil ich in seinem "Bild rumpinsele" ?
Wieviele "schlechte" Aufnahmen gibt es? Wollen wir mal aufzählen?
Soll ICH die anzeigen weil ich mein Geld für mies klingendes Material ausgab ?
Und dann kucken wir mal wer da alles so dahintersteckt und welches
Wissen er hat. Das habe ich damit gemeint. Da mir die Zeit dafür zu schade ist,
dreh ich halt an den Knöppen rum...
Auch denke ich nicht mich hier als Ikone/Denkmal bewegen zu dürfen
die uneingeschränkt alles verurteilen/miesmachen kann was ihr nicht passt.
Jedoch sage ich meine Meinung zu bestimmten Themen,
manchmal zurückhaltend, manchmal weniger.
Nicht zuletzt WEIL ich soviel "bastel und probier"
bin ich da wo ich bin, auch wenn mir selber da viel
zu viel reininterpretiert und hochgepuscht wird.
Aber so is das halt mal, hab aufgehört dagegen zu strampeln...
Ich denke nicht das alle meine Gedanken der Weisheit letzter Schluss sind,
noch weiss ich Alles. Aber ich hab schon viele Lücken in meinem
Wissen und in meiner Erfahrung gefüllt, und habe durch Querdenken
so manchem auf den rechten Weg geholfen ohne selber genau
zu wissen warum...
Ich lerne mein Leben lang dazu, und das freut mich.
Aber Andere lernen auch ein Leben lang und es ist schön
wenn es ab und an mal einer zugibt...
Meine Beispiele habe ich mir nicht aus der Nase gezogen.
Auch der Zahnstocher hat so ein Erlebnis gehabt.
Wollt Ihr das runterspielen?
Mit Sicherheit sitzen die "Tontechniker" nicht lustlos da
und drehen wahllos an Rädchen rum. Aber sie interpretieren
Ihre Masstäbe, ihr Erlerntes, ihr Denken in ihre Arbeit hinein und geben der Aufnahme
somit eine Richtung. Und da es viele Tontechniker gibt,
bin ich mir 100% sicher das all diese nicht zum selben
Ergebnis kommen würden wenn man sie nacheinander
in ein Studio setzt und jeder von ihnen eine Einstellung macht,
diese dann gespeichert und wieder auf Null gesetzt wird,
für den nächsten Tonmeister. Und wer von all denen hat dann recht?
Wir kennen doch bestimmt die Metallica St. Anger.
FURCHTBAR abgemischt, aber so gewollt. Seh ich alles ein,
künstlerische Freiheit. Haben die nu keine Ahnung?
Aber: Ich biegs mir hin so das ichs mir halbwegs gut anhörn kann.
BASTA ! Ich weiss nicht wies im Studio geklungen hat,
und es interessiert mich nicht. Was ist daran schlimm?
Gleiches gilt für z.B. ein Konzert. Ich habe div. Aufnahmen
von Carmina Burana, Tschaikowsky etc. . Warum klingen die alle so unterschiedlich?
Was kann ich tun um mir ein Besseres Hörerlebns zu verschaffen?
Ich finde es etwas schade zu behaupten ich könne
das nicht einstellen, nur weil ich kein Tonmeister bin.
Aber dieses Recht hat nunmal jeder,
von jedem zu denken was er magl. Nur dann waren all diese
guten Platzierungen von mir wohl Glück, wie auch die Platzierungen
von anderen Leuten bei Klangwettbewerben Glück waren.
Dann bin ich wenigstens froh das ich da immer Glück hab
mit meinem Halbwissen, denn ich bin weder ausgebildeter
Tontechniker, noch habe ich ein Instrument erlernt
(habe mal Bass angefangen, aber aufgrund des Unfalls...).
Muss man Musiker sein um hier mitreden zu können?
Können Nichtmusiker das nicht vielleicht auch beurteilen?
Klingt ein bisschen diskriminierend gegenüber jemandem
der vielleicht doch gut Hören kann (muss ja nicht der beste Hörer sein)
aber kein Musikinstrument beherrscht. Kenne Musiker die schert
es einen Dreck wie sich ne Aufnahme (oder gar deren eigene) anhört. Die hören ausgelutschte
Cassetten, denen gehts mehr ums Timing und die Melodie...
Soll ich die über mich stellen wenns ums beurteilen beim Abhören geht?
Nein, man sollte niemals sich über andere Stellen, aber manchmal
ist man halt in einem Bereich "überlegen". Wie soll mans ausdrücken
ohne jemanden zu beleidigen?
Achja, sind jetzt Dieter Bohlen (würg) und Tokio Hotel (doppelwürg)
Fans Leute die überhaupt nichts bei uns mitzureden haben?
Dann sind also 99% unserer Mitbürger bei Dir unten durch averett?
(Is doof wenn einer einem jeden Satz auseinandernimmt und
was reininterpretiert gelle
Nix für ungut)
Überhaupt auch wieder so ein Begriff "Halbwissen".
Na und? Wer hier hat denn Vollwissen? Und wenn was macht er draus?
Ist er ein besserer Mensch, weiss er Alles über Alles? Redet er nicht
bei irgendnem Thema auch mal mit seinem Halbwissen mit?
Dann dürften sich bald nur noch Professoren miteinander unterhalten.
Was ist so schlimm an Halbwissen? Ich bin stolz auf meines
Mir reicht es etwas zu verstehen und umsetzen zu können,
auch ohne es studiert zu haben oder es haarklein erklären zu können.
Ist wie bei meinem ewigen Beispiel : Fahrradfahren.
Kann ich auch ohne das ich weiss wie ne Nabenschaltung aufgebaut ist,
oder aus welchen physikalischen Gründen ich nicht umfalle oder wieviel
Torsionskräfte im Tretlager herrschen...
Einen "hörtechnisch ausgewogenen" Frequenzgang strebe auch ich an,
vielleicht ist das nicht deutlich geworden hier, von nichts anderem
rede ich wenn ich sage : Ich dreh rum bis es mir passt !
Und fürs Gemüt hätt ich auch gerne das alles passt.
Der Klang, und meinetwegens ein schnurgerader gemessener F Gang.
Geht halt nicht immer und der gemessene F Gang ist das erste auf
das ich verzichten kann.
Ich sagte ja auch das er ein nützliches Instrument sein kann Fehler zu finden...
Das mit dem Schiss haben vor nem dreh am EQ Regler
ist echt so gemeint, denn ich kenne Leute die auf Gedeih und Verderb
die Dinger nicht anrühren und die Augen verdrehen wenn man mal
den Bass oder Höhenregler nicht auf Null hat. Am besten dann noch
Geräte kaufen die gar nix haben nur laut leise.
Ehrlich, kann ich nur bemitleiden.
Im Gegenzug darf ja jeder ruhig denken ich bin ein Banause,
und mich auch bemitleiden
Nur Dumm is was Anderes. Dumm ist der der Dummes sagt
Info: Mit meiner derzeitigen Anlage im Alltagsauto,
einem Kult Audio 13cm System (zwischen den Beinen, wo sonst)
einem Peerless Sub, einer Alto Digitalendstufe mit 4 mal 75 Watt
und einem Sony Navi Radio bin ich superzufrieden was den
Klang betrifft. Bass ist auf Null, Höhen auf Null.
Nur ab und zu muss ich, je nach Aufnahme (c; mal 1 Stufe
ins Plus oder Minus gehen. Beisst sich das jetzt mit meinen
vorherigen Postings??? Ich sage nein. Denn es wird nur am Rad gedreht
wenns von Nöten ist. Den EQ als Werkzeug.
Aber wie der F Gang aussieht derzeit, NULL AHNUNG ! Is mir auch schnuppe.
Aufwändiges EQ hab ich wiegesagt nur bei den Wettbewerben benutzt
um dem Messgerät zu "schmeicheln". Benutze dazu immer die Zapco EQ30,
pro Kanal einen. Zum Hören auf defeat geschaltet, was ne Verschwendung...
PS.: JA ICH SCHREIBE GERNE !
Bin grad am Lautsprecher reconen/retten und muss die Zeit zwischen dem
Kleber trockenen irgendwie überbrücken
Lasst uns alle Freunde sein.
Jeder macht wie ers denkt.
Er wird Leute finden die auch ihm zustimmen,
andere stimmen wiederum anderen Leuten zu.
Is doch alles EASY !
Bisschen Hörerziehung hat noch keinem geschadet
und wenn man hier und da einem Loudnessjunkie
mal erklären kann das es auch weniger gesättigt
geht, und das sogar besser, is doch fein.
Gleiches gilt natürlich für die geraden Frequenzgängler, hehe !
Ich hab Euch Fuzzies alle lieb, und ich hoff Ihr mich auch
)
, werde ich auch weiterhin sagen, und auch weiterhin nur den Musikgeschmack meinen...