ESX Vision VE1300.11SP - neuer DSP-AMP Platzhirsch

Klingt nach USB-Stress. Die Soundkarte "friert einfach ein"? Ohne sonstige Fehlermeldung? Hast Du irgendwo einen Mixer, an dem Du auch ohne Messsoftware mal gucken könntest, ob den Pegel angezeigt wird, wenn Du lieb ins Mikro sprichst? Nutze kaum Windows, daher bin ich nicht sicher, ich meine aber, der Mixer könnte auch Pegel anzeigen.

Wenn mich nicht alles täuscht, die die ESX als HID Device eingebunden. Da würde ich mal forschen, auch mal USB-Ports wechseln für beide Geräte.

Ganz evtl. reagiert Praxis auch irgendwie auf die ESX Software. Könnte z.B. sein, dass Praxis irgend einen Port für eine Fernsteuerung aufmacht und das HID-Device zufällig genau auf dem irgendwas sendet.

Daher wirf doch mal auch noch REW an und guck, ob das gleiche Verhalten hat. Falls ja, weiß Du, dass es der Soundkarten-Treiber ist, falls nein, die Software.

Wenn es denn der Soundkarten-Treiber war -> anderes Interface nehmen, wenn es die Software ist, gucken, ob man die anders konfigurieren kann.
 
So, habe heute mit vielen hin und her die Focusrite in Betrieb nehmen können, incl so toller Sachen wie plötzlich auftretender Kabeldefekte vom Mikro, im Windows auf 0 gedrehter Eingangsmixer etc...

Aber mit der bekomme ich jetzt verlässliche Messungen hin, und es funktioniert auch in Verbindung mit der ESX Software. Gegentest mit der Transit wollte ich noch machen, leider vergessen.
 
Ein ähnliches Problem hatte ich auch mal. Aber bei einem anderen Hersteller. Sobald Mikrofon dran war, eine Kurve und Stille war danach. Die Ursache bei mir war, dass die Funktion „KI Rauschunterdrückung“ an war. Deaktiviert und alles war gut danach.
 
Wie kann ich in der ESX Software ein Differenzsignal bilden für Rearfill? Ich finde im Benutzerhandbuch leider keine Antworten.
 
marchello schrieb:
Wie kann ich in der ESX Software ein Differenzsignal bilden für Rearfill? Ich finde im Benutzerhandbuch leider keine Antworten.
Zum Vergrößern anklicken....
Werksseitig nicht vorgesehen, aber wenn du Aus- und Eingänge frei hast kannst du Ausgänge in analoge Eingänge routen, dort invertieren und summieren wie du das brauchst.
 
Ich würde keine Schleife bauen (Latenz-Zeit)
Wenn man analog rein geht, z.B. IN1 = Links und IN2 = Rechts. Dann würde ich IN3 = -Links und IN4 = -Rechts machen.
Einfach verpolt anschliessen.
Und dann kann man im Eingangs-Router beliebig mischen.
 
Tobi F. schrieb:
Ich würde keine Schleife bauen (Latenz-Zeit)
Wenn man analog rein geht, z.B. IN1 = Links und IN2 = Rechts. Dann würde ich IN3 = -Links und IN4 = -Rechts machen.
Einfach verpolt anschliessen.
Und dann kann man im Eingangs-Router beliebig mischen.
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt, so geht das wenn man ohnehin analog reingeht und nicht Bluetooth oder den digitalen Eingang nutzt (y). Mit BT wirds halt ne "Kanalschlacht" - Latenz ist da eher sekundär, da diff Rearfill sowieso massig verzögert werden muss.
 
Bei der 1300.11 gibt es doch softwareseitig nur einen Ausgang. Für Differenzsignal braucht man doch 2? Oder habe ich hier einen Denkfehler? Bei der 1000.6 sind genügend Ausgänge vorhanden.
 
Deadpool schrieb:
Bei der 1300.11 gibt es doch softwareseitig nur einen Ausgang. Für Differenzsignal braucht man doch 2? Oder habe ich hier einen Denkfehler? Bei der 1000.6 sind genügend Ausgänge vorhanden.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich meine die Lautsprecherausgänge - wenn man die runterregelt und HiLevel in die analogen Eingänge reingeht. Digitales Signal L/R auf zwei LS Kanäle routen und vorn wieder auf die analogen reingehen. Total umständlich, aber es geht. Besser gehts wenn man nur die analogen Eingänge nutzt.
 
Danke für eure Antworten. Finde es sehr schade, dass das bei ESX nicht nativ möglich ist. Ich habe überlegt die VE1300 für ein nächstes Projekt zu nehmen, aber so passt das nicht ins Konzept. Vielleicht kann das ja bei nächster Softwareaktualisierung angepasst werden seitens der ESX-Entwickler...
 
Glaube nicht, dass es für ESX lohnt das zu implementieren (gerade falls HW-Änderungen vorzunehmen wären), der Markt dafür ist einfach zu klein.

…aber da hat Dominic sicher mehr Einblick, als ich.

Im Alltag will niemand, der rearfill für Kinder usw braucht, mit sowas rumfahren und für gutes HiFi ist es schlicht unnötig.

So Sachen wurden schon in den 80/90’ern gemacht (ja, manche hier sind tatsächlich so alt 😉) und dann für unnötig erklärt.
Nur weil PSS das dann auf einmal „entdeckt“, heißt das nicht, dass es tatsächlich was bringt.
Freeair oder moderner „IB“ ist auch schon ein uraltes Thema…
Ist aber wie bei Kleidung, alle paar Jahre kommt alles wieder…
 
Hi

Differenzsignal oder auch "Sideband" genannt, wurde schon vor knapp 50 Jahren in TV Geräten eingesetzt.
Der Wunsch mehr Räumlichkeit damit zu generieren geht bei 99% der Nutzer auf Kosten des Stagings vorne. Um einen passenden Effekt zu erzeugen muss man das Hecksystem entsprechend laut machen und es muss so platziert sein das es weit oben, zB in der Decke eingebaut ist.
Außerdem arbeitet es am besten wenn es ein Mono Rearfill ist.
Das zu verwendende Delay und das anpassen an das Frontsystem muss auch richtig gewählt werden.

Es wird trotzdem nie wie echter Surround content sein, nicht einmal annähernd.

In der neuen 1800er wird es aller voraussicht nach implementiert werden, ob es in die aktuellen DSP/AMPS kommt ist eher unwahrscheinlich.

Wenn Ihr echtes Surround wollt, dann müsst Ihr auch echtes Surround bauen.
Dazu braucht es aber neben einer Dekodierung und passendem content, ACHTUNG! Der Meiste Surround content ist gedacht das man mehr in der Mitte sitzt, auch einen ausgeklügelten Bassmixer den man individuell anpassen kann für jeden Lautsprecher.
So etwas gibt es aktuell in keinem Car Audio DSP.
Selbst die meisten Heimkino DSP´s sind hier unzureichend ausgestattet.
Im Fahrzeug wäre das aber extrem wichtig.

Im OEM verwenden wir solche Funktionen und noch viel mehr, das wiederrum erfordert entsprechend Rechenleistung, möglichkeit die Streams zu steuern, passendes Mess/Analyse Equipment und auch Erfahrung im Tuning solcher Systeme.
Ihr könnt mir glauben, das rein gar nichts mit zB dem Tuning eines Heimkino zu tun.
Ich habe ein Fahrzeugsystem mit 52 Lautsprechern getuned, inkl. Dolby Atmos und einem extra dafür gebauten Signalfluss wo man für Test/Vergleichzwecken Konfigurationen umschalten konnte. Da ging mal richtig Rechenpower drauf.


Trotz allem finde ich natürlch das Bestreben nach "anderem" immer super :-) Also macht eure eigenen Erfahrungen. Besonders bei neuen Sachen macht es wie Pipi.

"Das habe ich noch nie vorher versucht, also bin ich völlig sicher, dass ich es schaffe" MEIN MOTTO :-)
 
„If you can dream it, you can do it!“

Walt Disney
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten