Ersatz für Orinal-Stromkabel

D

Dodo

Teil der Gemeinde
Registriert
11. Juni 2015
Beiträge
95
Real Name
Dirk
Hallo...
nach der Anschaffung einer Yellow Optima als Starterbatterie muss ich die Stromkabel neu verlegen da an der Optima die Pole seitenverkehrt sind und somit meine Originalkabel zu kurz sind.

Optisch würde ich schätzen sind da 6mm2 verbaut.

Ist das unsinnig dickere Kabel zu verbauen?

Vom Platz her würden locker 16mm2 reinpassen...

Bitte um Hilfestellung.....

Dirk


Gesendet von meinem LG-D722 mit Tapatalk
 
Danke....dickeres Kabel hat denke ich mal nur Vorteile.....

Dirk

Gesendet von meinem LG-D722 mit Tapatalk
 
Diese Schweißkabelempfehlung ist immer wieder gelesen, ich halte davon nichts.

Man nimmt nicht dickes Kabel, damit viel Strom durch gehen kann, dass schaffen die alle.

Man nimmt dickes Kabel mit wenig Innenwiderstand damit du möglichst wenig Spannungsverlust auf der Leitung hat. Jedes Ohm auf der Leitung wird zu weniger Spannung am Verstärker führen.

Irgendwer hat vor kurzem gerechnet, dass 16mmmm OFC Kabel den gleichen Widerstand hat wie 35mm Schweißerkabel.

Also lieber die Paar Kabel mehr für Kabel und die Batterie hinten muss gar nicht so oft gegen die Einbrüche arbeiten.
 
jschirmchen schrieb:
Diese Schweißkabelempfehlung ist immer wieder gelesen, ich halte davon nichts.



Irgendwer hat vor kurzem gerechnet, dass 16mmmm OFC Kabel den gleichen Widerstand hat wie 35mm Schweißerkabel.
Zum Vergrößern anklicken....



OFC ist Sauerstoffreies Kupfer, das heisst fast reines Kupfer und eine seeehr hohe Leitfähigkeit...

Schweißkabel besteht oft aus einer Legierung mit hohem Sauerstoffgehalt was sich negativ auf die Leitfähigkeit auswirkt...
 
Wie negativ denn? Kupfer ist Kupfer, das macht garantiert keine paar Siemens aus, wie das bei Kupfer-Alu-Konstrukten der Fall wäre.
Immerhin ist das H01N2-D nach einer Norm produziert worden, was zumindest eine gewisse Qualität liefern sollte - anders als bei huibuh-blingbling Chinesenkabeln, wo die Sparsamkeit am Material - und damit der Profit - Vater des Herstellungsgedanken war.
Dass "Elektrokabel" aus Kupfer eine Querschnittsverringerung um über Faktor 2 gegenüber "OFC" gerechtfertigen soll...wer hat das gerechnet und wo steht das?
 
Kann mir auch nicht vorstellen, dass genormtes Industrie-Kabel angeblich mit oxidiertem Kupfer "verunreinigt" ist, während das "billig" Car-Hifi-Kabel so toll ist. Klingt mir eher nach Hörensagen, als fundierten Fakten. Oder gibt es Links? Ohne jetzt zu recherchieren, denke ich, dass Car-Hifi-Kabel und Schweißerkabel die gleiche Leitfähigkeit haben. Wahrscheinlich wird die Leitfähigkeit von Schweißerkabeln aber eher noch höher sein, da hier wohl besonders reines Kupfer zum Einsatz kommt. Kann mich irren, kanns mir aber nicht vorstellen. Ein Blick in die Norm zur Angabe zur reinheit des Kupfers schafft Klarheit. Aber selbst wenn, es wirkt sich nie im Leben so aus, wie oben beschrieben (35mm² Schweißerkabel = 16mm²Car-Hifi-Kabel)
 
Nur weil du dir das nicht vorstellen kannst heisst es noch lange nicht das es nicht so ist...Und bevor du solche Theorien aufbringst, recherchier erstmal bevor noch jemand diese Gedankengänge glaubt...:fp:


Hier bei

Facebook

wurde das geschrieben...
 
jschirmchen schrieb:
Irgendwer hat vor kurzem gerechnet, dass 16mmmm OFC Kabel den gleichen Widerstand hat wie 35mm Schweißerkabel.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Rechnung möchte ich gerne mal sehen.

Schweißerkabel (hier z.B. oft H01N2-D) ist E-CU (Weichgeglühtes Elektrolytkupfer). Der Unterschied spielt für die Stromversorgung in unseren Autos keinerlei Rolle!

Ich weis nicht was First Class Audio auf den Kopf gefallen ist, aber deren Angaben sind einfach grundsätzlich falsch!

H1N02-D wird nach Norm IEC 60228/EN 60228/VDE 0295 Klasse 6 gefertigt. Was bedeutet das? Kann man einfach in der Norm nachsehen: Für 35mm^2 ist der Leitwiderstand=0,554[ohm/km]
So jetzt brauchen wir nur noch den Leitwiderstand vom OFHC Kabel: Die Leitfähigkeit liegt bei 101% IACS fix umgerechnet bedeutet das: Der Leitwiderstand beträgt bei 35mm^2 0,4926[ohm/km]

Und jetzt erzähl mir doch bitte mal einer wo hier 16mm^2 OFHC = 35mm^2 H1N02-D sind. Auf diesem Planeten jedenfalls nicht.
 
Hmm Annealed Copper ist doch keine Legierung sonderen eine Verfahren um in diesem Fall die Litzen zu behandeln damit sie nicht gleich ausglühen...und in der DIN wird doch auch die Leitfähigkeit angegeben für H01N2 Leitung die der Klasse 5 entsprechen.
Ich sehe auf den ersten und auch auf den zweiten Blick nichts was die Verwendung derart einschränkt, dass es der doppelten Querschnittfläche bedarf um die selbe Leitfähigkeit zu erreichen.

Gruß
Marcus
 
Richtig ;) Siehe einen Post vor dir...
Bis 95mm^2 gilt Klasse 6

Gesendet von meinem HTC One mit Tapatalk
 
Ich wusste, dass das hier wieder ne lange Diskussion wird ...
 
Born Bad schrieb:
Nur weil du dir das nicht vorstellen kannst heisst es noch lange nicht das es nicht so ist...Und bevor du solche Theorien aufbringst, recherchier erstmal bevor noch jemand diese Gedankengänge glaubt...:fp:


Hier bei

Facebook

wurde das geschrieben...
Zum Vergrößern anklicken....

Schön, wo sind die Beweise? Ich glaube es nicht, nicht im Geringsten und halte es für groben Unsinn. Jedenfalls dass es einen großen Unterschied macht in der Praxis. Zumal hinter dem Text logischerweise eine Verkaufsabsicht steht. I.wie will man ja den 3-fach höheren Preis für Car-Hifi-Kabel ja rechtfertigen.
 
In der DIN oder EN steht aber auch nicht drin das diese Leitungen für die Nutzung in KFZ zugelassen sind.
Aber soll jeder machen wie er meint, ich verwende definitiv kein solches Kabel.
 
Der Querschnitt wird über den Widerstand definiert. Also wenn das Kupfer keinen so guten Leitwert hat muß der Querschnitt größer sein um auf die Querschnittsangabe zu kommen. Deswegen sind manche 35Quadrat etwas dicker als andere.
 
FCKW36 schrieb:
Schön, wo sind die Beweise? Ich glaube es nicht, nicht im Geringsten und halte es für groben Unsinn. Jedenfalls dass es einen großen Unterschied macht in der Praxis. Zumal hinter dem Text logischerweise eine Verkaufsabsicht steht. I.wie will man ja den 3-fach höheren Preis für Car-Hifi-Kabel ja rechtfertigen.
Zum Vergrößern anklicken....

Und ich halte es für grob fahrlässig das du es für groben Unsinn hältst, aber das ist nur meine Meinung...Von mir aus kannst du auch glauben das die Erde eine Scheibe ist...:keks:
Wenn du Beweise willst kannst du dir ja mal die Normen durchlesen, unter anderem WIE es verlegt werden darf...
 
Dein Ton lässt doch etwas zu wünschen übrig... Du warst es der hier Ergebnisse von Berechnungen dritter gepostet hast welche Null Sinn ergeben. FCKW36 hat das hinterfragt und nun versuchst du dich mit der Verlegbarkeit des Kabels herauszureden.

In Zukunft: Bevor du hier solche:
Born Bad schrieb:
Nur weil du dir das nicht vorstellen kannst heisst es noch lange nicht das es nicht so ist...Und bevor du solche Theorien aufbringst, recherchier erstmal bevor noch jemand diese Gedankengänge glaubt...:fp:
Zum Vergrößern anklicken....
Phrasen von dir gibst, solltest du dir an die eigene Nase fassen und die Aussagen von First Class Audio erst mal selbst hinterfragen. Aber Hauptsache selbst erstmal Schwachsinn von Facebook als bewiesen ansehen und verbreiten, gell?...
 
Wenn meine Behauptung stimmt, dass 35mm^2 schlechtes Kabel so eine gute Leitfähigkeit hat wie gutes 16mm^2 muss der Leitwert nur rund ein Viertel sein. Der Radius geht ja ins Quadrat in die Fläche.

Leider finde ich weder von OFC Kabel noch von Schweißerkabel verlässliche spezifische Widerstandsinformationen?

Ich meine auch in diesem Artikel gelesen haben zu wollen, dass Schweißerkabel gemäß der DIN nur offen benutzt werden darf. Ich nehme an, hier geht es im die Isolierung. Eine geschlossene Verwendung (Türschweller, Teppich...) ist verboten.

Jörg
 
Wenn ich mich im Ton vergreifen würde, hatte ich eine andere Wortwahl...Zu deinem Post wäre diese Wortwahl aber eher unangebracht, aber lassen wir das...

Den Post von Facebook habe hinzugefügt nachdem jschirmchen meinte das er von dieser Berechnung irgendwo gelesen hat (quasi eine Quellenangabe)...
Zufälligerweise stand es gerade ein meiner Timeline recht weit oben, so das ich es schnell gefunden und teilen konnte...

FCKW hat nicht hinterfragt, sondern , ich zitiere "Kann mir auch nicht vorstellen...", "Ohne jetzt zu recherchieren, denke ich,..." usw., den Post kannst du selber nachlesen...

Apropos Lesen, wo habe ich geschrieben das in dem Beitrag von First Class Audio alles richtig ist oder dem irgendwie zugestimmt...?

Unter "Herausreden" verstehe ich auch etwas anderes, gut zu erkennen an dem Zusatz "unter anderem"...Ein Beispiel unter vielen, ich hätte ja auch die gesamte Norm abschreiben können, aber was hätte das gebracht...

Und wenn du mir noch etwas unterstellen möchtest, nur zu . . .


 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten