wie soll ich es schalten ?

Konni schrieb:
Außerdem kann ich den gesparten Platz auch gut gebrauchen. Nebenbei hat man auch noch Strom gespart. +g+

hehe
dafür verleih ich dir den blauen engel! :D

blauer-engel.jpg
 
LordSub schrieb:
frieder schrieb:
die 209 würde ich bei deiner variante niemals zum einsatz bringen .. auch wenn dich meine meinung nicht interessiert .. :ka:
gruss frieder

Ich meinte NICHT damit, dass mich Deine Meinung nicht interessiert :!: - halt nur dass wir OFT unterschiedlicher Meinung sind... ;)

Ganz klar ist die Sedici besser, deswegen auch die Frage im Forum

Die Variante 2 gefällt mir (technisch) auch besser - klanglich denke ich dass der MT doch von der Sedici profitiert

Angst habe ich allerdings vor der rein passiven Trennung

-6db/Okt HP für HT
-12db/Okt HP für MT
-6db/Okt TP für MT

und vor dem Pegelanspassung zwischen HT/MT (auch passiv)

In diesen Bereichen bin ich noch nicht so fit - und meine Bauteilekenntnis ist auch mikrig - ich werds natürlich trotzdem versuchen ->Versuch macht kluch ;)

Die Wikrungsgrade sind:

A25.g - 89db W/m
UP 2.5 - 91db W/m

Hmm, scheint als müsste ich die UPs um 2db absenken !!

Cya, LordSub

also die daten der chassis sind doch schon mal sehr passend .. ob es dann im übergangsbereich tatsächlich 2 db pegeldifferenz sind musst du sowieso mal abwarten .. und selbst wenn dem so wäre musst dich das beim hören noch lange nicht stören .. da sind mit sicherheit wesentlich grössere schwankungen vorhanden die auf ganz andere umstände zurückzuführen sind (reflexionen wegen scheiben oder ähnlichem .. dämpfungen wegen polster undsoweiter..)

da du den MT nach unten wohl aktiv trennen wirst musst du dir nur gedanken über die trennung des HT -->> HP und des MT-->> LP machen .. im idealen falle klappt das mit 2 oder drei bauteilen insgesamt .. den HP des HT zu finden wird nicht wirklich schwierig sein da es da sicherlich schon reichlich erfahrungswerte geben dürfte .. und den LP des MT wird man auch noch finden ..

gruss frieder
 
frieder schrieb:
LordSub schrieb:
frieder schrieb:
die 209 würde ich bei deiner variante niemals zum einsatz bringen .. auch wenn dich meine meinung nicht interessiert .. :ka:
gruss frieder

Ich meinte NICHT damit, dass mich Deine Meinung nicht interessiert :!: - halt nur dass wir OFT unterschiedlicher Meinung sind... ;)

Ganz klar ist die Sedici besser, deswegen auch die Frage im Forum

Die Variante 2 gefällt mir (technisch) auch besser - klanglich denke ich dass der MT doch von der Sedici profitiert

Angst habe ich allerdings vor der rein passiven Trennung

-6db/Okt HP für HT
-12db/Okt HP für MT
-6db/Okt TP für MT

und vor dem Pegelanspassung zwischen HT/MT (auch passiv)

In diesen Bereichen bin ich noch nicht so fit - und meine Bauteilekenntnis ist auch mikrig - ich werds natürlich trotzdem versuchen ->Versuch macht kluch ;)

Die Wikrungsgrade sind:

A25.g - 89db W/m
UP 2.5 - 91db W/m

Hmm, scheint als müsste ich die UPs um 2db absenken !!

Cya, LordSub

also die daten der chassis sind doch schon mal sehr passend .. ob es dann im übergangsbereich tatsächlich 2 db pegeldifferenz sind musst du sowieso mal abwarten .. und selbst wenn dem so wäre musst dich das beim hören noch lange nicht stören .. da sind mit sicherheit wesentlich grössere schwankungen vorhanden die auf ganz andere umstände zurückzuführen sind (reflexionen wegen scheiben oder ähnlichem .. dämpfungen wegen polster undsoweiter..)

da du den MT nach unten wohl aktiv trennen wirst musst du dir nur gedanken über die trennung des HT -->> HP und des MT-->> LP machen .. im idealen falle klappt das mit 2 oder drei bauteilen insgesamt .. den HP des HT zu finden wird nicht wirklich schwierig sein da es da sicherlich schon reichlich erfahrungswerte geben dürfte .. und den LP des MT wird man auch noch finden ..

gruss frieder

Wie die Chassis am Ende zusammen "tun" - wird ja ja rausstellen... ein ordentlicher EQ ist geplant !!

und zur Trennung - Richtig frieder :thumbsup:

die theoretische Trennung sieht wie folgt aus:

HT:
HP ca. 5000Hz - 6db/Okt passiv (Kondis ... 6x2.2µF Russen PIOs und 4.7µF Mundorf ZN-Caps sind bereit)
was am Ende besser klingt wird verbaut (Tendierungen zu den PIOs)

MT:
HP 500Hz - 12db/Okt aktiv
LP ca. 2000Hz - 6db/Okt passiv (Spule+BypassKondi)

TMT:
HP 70Hz - 12db/Okt aktiv
LP ca. 500Hz - 6db/Okt passiv (Spule+BypassKondi)

Hoffe, dass ich meine Theorien dann praktisch sich auch so umsetzen lassen, und auch den entsprechenden klanglichen Erfolg bringen !!

Ansonsten war es trotzdem schön zu planen :hammer:

Cya, LordSub
 
Hallo!!!

LP ca. 2000Hz - 6db/Okt passiv (Spule+BypassKondi)

Ist das sicher noch 6 db???

Wie das mit den Phasenverschiebungen aussieht wird sich wohl zeigen!

Alles gute!

Grüße von der Isar an die Donau!

mfg

stefan
 
Stempsy schrieb:
Hallo!!!

LP ca. 2000Hz - 6db/Okt passiv (Spule+BypassKondi)

Ist das sicher noch 6 db???

Wie das mit den Phasenverschiebungen aussieht wird sich wohl zeigen!

Alles gute!

Grüße von der Isar an die Donau!

mfg

stefan

J, ist eine 6db Weiche... der Bypasskondi entzerrt nur etwas ...

Cya, LordSub
 
So... hab mal ne kleine Skizze zur Weiche gemacht...

kann man jemand überprüfen ob das richtig geschalten ist ??

2006-Weichen.JPG


HT: mit 6db unten
MT: mit 6db oben
TMTs: mit 6db oben

Somit sollten alle passiven Trennungen mit 6db erfolgen (die Bypasscaps sollen als kleine Entzerrer dienen)

Cya, LordSub
 
"die Bypasscaps sollen als kleine Entzerrer dienen"

@Lordsub

Kannst du mir DAS bitte mal etwas erklären ?!

Was entzerren diese Kondi´s denn ? Braucht man "ENTzerrung" ? Welche Werte ?

"LP ca. 500Hz - 6db/Okt passiv (Spule+BypassKondi) "

Braucht man dafür niche ein ULTRAFETTE Spule ? Solltest Du da nicht lieber komplett aktiv fahren ?

DANKE für Info !

Gruß Thomas
 
Hallo,
fein!
Alles schön 6dB,
schon mal ein guter Anfang.

Kann allerdings trotzdem noch einige Änderungen zu Folge haben........ :hippi:

Hirsch
 
Hirsch schrieb:
Hallo,
fein!
Alles schön 6dB,
schon mal ein guter Anfang.

Kann allerdings trotzdem noch einige Änderungen zu Folge haben........ :hippi:

Hirsch

das denke ich auch... werde dann evtl. umbauen

aber so sollte das schon passen (vorerst)

Cya, LordSub
 
*V6* schrieb:
"die Bypasscaps sollen als kleine Entzerrer dienen"

@Lordsub

Kannst du mir DAS bitte mal etwas erklären ?!

Was entzerren diese Kondi´s denn ? Braucht man "ENTzerrung" ? Welche Werte ?

"LP ca. 500Hz - 6db/Okt passiv (Spule+BypassKondi) "

Braucht man dafür niche ein ULTRAFETTE Spule ? Solltest Du da nicht lieber komplett aktiv fahren ?

DANKE für Info !

Gruß Thomas

Kann das leider nicht erklären... der Kondi (Bypass) macht den LP etwas geschmeidiger... in diversen Tests musst du die Werte aber selber "raushören"

Aktuell an meinen 2 x 6W2 TMTs (0.27mh + 1.5µF) -> klingt für mich ganz ok - und nimmt den Utopias das dröhnige fast ganz weg !!

Cya, LordSub
 
Ich könnte ja bei dieser Schaltung doch das vorhandene HT-Kabel (Kimber 4PR) doch für HT/MT Einheit weiterhin benutzen ... Oder wären 2 einzelne 4PR doch besser...

diese werden kurz vor dem Amp sowieso in der Weiche zusammengeführt - nun frage ich mich ob das wirklich Sinn macht zwei Kabel zu verlegen...

Die Frage ist auch ob der geringe Querschnitt von ca. 2,08mm² für beide Chassis ausreichend dimensioniert ist... :kopfkratz:

Cya, LordSub
 
Hallo!!!

Naja-wenn du die Weiche HINTEN einbaust,dann brauchst ja sowieso
2 Lautsprecherkabel sonst geht´s ja nicht!!!

Aber ich denke dass weißt du eh selber!

Querschnitt schadet nie!

schönen Sonntag!

mfg

stempsy,stefan
 
Zurück
Oben Unten