fanatickson
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 08. Okt. 2004
- Beiträge
- 995
Konni schrieb:
hehe
dafür verleih ich dir den blauen engel!
wie soll ich es schalten ?
- Ersteller LordSub
- Erstellt am
hehe
dafür verleih ich dir den blauen engel!
LordSub schrieb:frieder schrieb:die 209 würde ich bei deiner variante niemals zum einsatz bringen .. auch wenn dich meine meinung nicht interessiert ..
gruss frieder
Ich meinte NICHT damit, dass mich Deine Meinung nicht interessiert- halt nur dass wir OFT unterschiedlicher Meinung sind...
Ganz klar ist die Sedici besser, deswegen auch die Frage im Forum
Die Variante 2 gefällt mir (technisch) auch besser - klanglich denke ich dass der MT doch von der Sedici profitiert
Angst habe ich allerdings vor der rein passiven Trennung
-6db/Okt HP für HT
-12db/Okt HP für MT
-6db/Okt TP für MT
und vor dem Pegelanspassung zwischen HT/MT (auch passiv)
In diesen Bereichen bin ich noch nicht so fit - und meine Bauteilekenntnis ist auch mikrig - ich werds natürlich trotzdem versuchen ->Versuch macht kluch
Die Wikrungsgrade sind:
A25.g - 89db W/m
UP 2.5 - 91db W/m
Hmm, scheint als müsste ich die UPs um 2db absenken !!
Cya, LordSub
also die daten der chassis sind doch schon mal sehr passend .. ob es dann im übergangsbereich tatsächlich 2 db pegeldifferenz sind musst du sowieso mal abwarten .. und selbst wenn dem so wäre musst dich das beim hören noch lange nicht stören .. da sind mit sicherheit wesentlich grössere schwankungen vorhanden die auf ganz andere umstände zurückzuführen sind (reflexionen wegen scheiben oder ähnlichem .. dämpfungen wegen polster undsoweiter..)
da du den MT nach unten wohl aktiv trennen wirst musst du dir nur gedanken über die trennung des HT -->> HP und des MT-->> LP machen .. im idealen falle klappt das mit 2 oder drei bauteilen insgesamt .. den HP des HT zu finden wird nicht wirklich schwierig sein da es da sicherlich schon reichlich erfahrungswerte geben dürfte .. und den LP des MT wird man auch noch finden ..
gruss frieder
frieder schrieb:LordSub schrieb:frieder schrieb:die 209 würde ich bei deiner variante niemals zum einsatz bringen .. auch wenn dich meine meinung nicht interessiert ..
gruss frieder
Ich meinte NICHT damit, dass mich Deine Meinung nicht interessiert
Ganz klar ist die Sedici besser, deswegen auch die Frage im Forum
Die Variante 2 gefällt mir (technisch) auch besser - klanglich denke ich dass der MT doch von der Sedici profitiert
Angst habe ich allerdings vor der rein passiven Trennung
-6db/Okt HP für HT
-12db/Okt HP für MT
-6db/Okt TP für MT
und vor dem Pegelanspassung zwischen HT/MT (auch passiv)
In diesen Bereichen bin ich noch nicht so fit - und meine Bauteilekenntnis ist auch mikrig - ich werds natürlich trotzdem versuchen ->Versuch macht kluch
Die Wikrungsgrade sind:
A25.g - 89db W/m
UP 2.5 - 91db W/m
Hmm, scheint als müsste ich die UPs um 2db absenken !!
Cya, LordSub
also die daten der chassis sind doch schon mal sehr passend .. ob es dann im übergangsbereich tatsächlich 2 db pegeldifferenz sind musst du sowieso mal abwarten .. und selbst wenn dem so wäre musst dich das beim hören noch lange nicht stören .. da sind mit sicherheit wesentlich grössere schwankungen vorhanden die auf ganz andere umstände zurückzuführen sind (reflexionen wegen scheiben oder ähnlichem .. dämpfungen wegen polster undsoweiter..)
da du den MT nach unten wohl aktiv trennen wirst musst du dir nur gedanken über die trennung des HT -->> HP und des MT-->> LP machen .. im idealen falle klappt das mit 2 oder drei bauteilen insgesamt .. den HP des HT zu finden wird nicht wirklich schwierig sein da es da sicherlich schon reichlich erfahrungswerte geben dürfte .. und den LP des MT wird man auch noch finden ..
gruss frieder
Wie die Chassis am Ende zusammen "tun" - wird ja ja rausstellen... ein ordentlicher EQ ist geplant !!
und zur Trennung - Richtig frieder
die theoretische Trennung sieht wie folgt aus:
HT:
HP ca. 5000Hz - 6db/Okt passiv (Kondis ... 6x2.2µF Russen PIOs und 4.7µF Mundorf ZN-Caps sind bereit)
was am Ende besser klingt wird verbaut (Tendierungen zu den PIOs)
MT:
HP 500Hz - 12db/Okt aktiv
LP ca. 2000Hz - 6db/Okt passiv (Spule+BypassKondi)
TMT:
HP 70Hz - 12db/Okt aktiv
LP ca. 500Hz - 6db/Okt passiv (Spule+BypassKondi)
Hoffe, dass ich meine Theorien dann praktisch sich auch so umsetzen lassen, und auch den entsprechenden klanglichen Erfolg bringen !!
Ansonsten war es trotzdem schön zu planen
Cya, LordSub
So... hab mal ne kleine Skizze zur Weiche gemacht...
kann man jemand überprüfen ob das richtig geschalten ist ??
HT: mit 6db unten
MT: mit 6db oben
TMTs: mit 6db oben
Somit sollten alle passiven Trennungen mit 6db erfolgen (die Bypasscaps sollen als kleine Entzerrer dienen)
Cya, LordSub
kann man jemand überprüfen ob das richtig geschalten ist ??
HT: mit 6db unten
MT: mit 6db oben
TMTs: mit 6db oben
Somit sollten alle passiven Trennungen mit 6db erfolgen (die Bypasscaps sollen als kleine Entzerrer dienen)
Cya, LordSub
*V6*
verifiziertes Mitglied
- Registriert
- 24. Sep. 2003
- Beiträge
- 1.780
- Real Name
- Thomas
"die Bypasscaps sollen als kleine Entzerrer dienen"
@Lordsub
Kannst du mir DAS bitte mal etwas erklären ?!
Was entzerren diese Kondi´s denn ? Braucht man "ENTzerrung" ? Welche Werte ?
"LP ca. 500Hz - 6db/Okt passiv (Spule+BypassKondi) "
Braucht man dafür niche ein ULTRAFETTE Spule ? Solltest Du da nicht lieber komplett aktiv fahren ?
DANKE für Info !
Gruß Thomas
@Lordsub
Kannst du mir DAS bitte mal etwas erklären ?!
Was entzerren diese Kondi´s denn ? Braucht man "ENTzerrung" ? Welche Werte ?
"LP ca. 500Hz - 6db/Okt passiv (Spule+BypassKondi) "
Braucht man dafür niche ein ULTRAFETTE Spule ? Solltest Du da nicht lieber komplett aktiv fahren ?
DANKE für Info !
Gruß Thomas
Hirsch schrieb:Hallo,
fein!
Alles schön 6dB,
schon mal ein guter Anfang.
Kann allerdings trotzdem noch einige Änderungen zu Folge haben........
Hirsch
das denke ich auch... werde dann evtl. umbauen
aber so sollte das schon passen (vorerst)
Cya, LordSub
*V6* schrieb:
Kann das leider nicht erklären... der Kondi (Bypass) macht den LP etwas geschmeidiger... in diversen Tests musst du die Werte aber selber "raushören"
Aktuell an meinen 2 x 6W2 TMTs (0.27mh + 1.5µF) -> klingt für mich ganz ok - und nimmt den Utopias das dröhnige fast ganz weg !!
Cya, LordSub
Ich könnte ja bei dieser Schaltung doch das vorhandene HT-Kabel (Kimber 4PR) doch für HT/MT Einheit weiterhin benutzen ... Oder wären 2 einzelne 4PR doch besser...
diese werden kurz vor dem Amp sowieso in der Weiche zusammengeführt - nun frage ich mich ob das wirklich Sinn macht zwei Kabel zu verlegen...
Die Frage ist auch ob der geringe Querschnitt von ca. 2,08mm² für beide Chassis ausreichend dimensioniert ist...
Cya, LordSub
diese werden kurz vor dem Amp sowieso in der Weiche zusammengeführt - nun frage ich mich ob das wirklich Sinn macht zwei Kabel zu verlegen...
Die Frage ist auch ob der geringe Querschnitt von ca. 2,08mm² für beide Chassis ausreichend dimensioniert ist...
Cya, LordSub