SSD Festplatten...Erfahrung?
- Ersteller MisterFQ
- Erstellt am
Fred
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 25. Nov. 2005
- Beiträge
- 3.239
Zum Booten vom externen Laufwerk (z.B. um das aktuelle Projekt in die Hosentasche zu stecken und Zuhause daran weiter zu arbeiten).RuffRyder schrieb:
Mit lohnen meinte ich die Geschwindigkeit, nicht den Einsatzzweck oder die finanzielle Seite.
- Registriert
- 03. Okt. 2003
- Beiträge
- 11.635
Wie schnell ist FW denn in der Praxis? Bei USB2.0 ist ja in der Praxis beispielsweise meist bei 30 bis 40 MB / Sec Schluss. Mit eSATA oder USB3.0 sollte man aber keine Probleme haben.
Firewire 800 kann in der Theorie 800 MBit / Sec. Also maximal 100 MByte / Sec. Natürlich abzüglich des Overheads ...
Edit: Ruffy meint --> zu Hause != arbeiten
Gruß
Konni
Firewire 800 kann in der Theorie 800 MBit / Sec. Also maximal 100 MByte / Sec. Natürlich abzüglich des Overheads ...
Edit: Ruffy meint --> zu Hause != arbeiten
Gruß
Konni
Fred
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 25. Nov. 2005
- Beiträge
- 3.239
Aha - ich arbeite meistens Zuhause, manchmal aber auch Auswärts; es gibt unterschiedliche Lebensentwürfe 
.
FireWire 800 ist in der Praxis um Einiges schneller als USB 2.0, sofern der Controller des Laufwerksgehäuses keinen Strich durch die Rechnung macht.
.FireWire 800 ist in der Praxis um Einiges schneller als USB 2.0, sofern der Controller des Laufwerksgehäuses keinen Strich durch die Rechnung macht.
RuffRyder
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 03. Sep. 2006
- Beiträge
- 624
- Real Name
- Rafael
Ich arbeite oft auswärts (momentan in HH), aber zuHause NIEFred schrieb:Aha - ich arbeite meistens Zuhause, manchmal aber auch Auswärts; es gibt unterschiedliche Lebensentwürfe
Ansonsten gehts eigentlich mit den Controllern.
Ich hab sogar mit dem Billig-USB Adapter und meiner Intel SSD annehmbare Zugriffszeiten gemessen.
IOPS könnte kritisch sein, aber mehr als das was eine Magnetspeicher-Platte schafft sollte es allemal sein.
Tylon
Super Moderator
- Registriert
- 04. Apr. 2006
- Beiträge
- 2.635
@Fred
Ne, damit wirst nicht wirklich glücklich. eSata darf es schon sein. Ansonsten "ist es nur ein Massenspeicher" ohne die wirklichen Vorteile einer SSD. Kauf für den Preis (eher weniger) entweder, falls es um mechanischen Verschleiß geht, lieber nen passenden großen USB-Stick, oder falls es um Größe geht, ne ordentliche HDD. Externe HDDs müssen in Sachen Verschleiß nicht schlecht sein.
Die "Mehr-IOs" rechnen den Mehrpreis sonst nicht auf.
Nur zur Info:
eine normale HDD macht 300 IOs
eine Intel macht schnell mal 35000 beim selben Zweck.
Gut, das is die schönste Angabe, aber realistisch bleibt man immer über paar Tausend.
Problem: nicht mal ein Intel ICH8-Controller verkraftet das voll. nicht ganz aktuelle Via oder AMD-Chipsätze genausowenig.
Und ich ahne, dass das auch mal kurz der Firewire-Controller, der gar nicht dafür gedacht ist, nicht mitmacht.
Ne, damit wirst nicht wirklich glücklich. eSata darf es schon sein. Ansonsten "ist es nur ein Massenspeicher" ohne die wirklichen Vorteile einer SSD. Kauf für den Preis (eher weniger) entweder, falls es um mechanischen Verschleiß geht, lieber nen passenden großen USB-Stick, oder falls es um Größe geht, ne ordentliche HDD. Externe HDDs müssen in Sachen Verschleiß nicht schlecht sein.
Die "Mehr-IOs" rechnen den Mehrpreis sonst nicht auf.
Nur zur Info:
eine normale HDD macht 300 IOs
eine Intel macht schnell mal 35000 beim selben Zweck.
Gut, das is die schönste Angabe, aber realistisch bleibt man immer über paar Tausend.
Problem: nicht mal ein Intel ICH8-Controller verkraftet das voll. nicht ganz aktuelle Via oder AMD-Chipsätze genausowenig.
Und ich ahne, dass das auch mal kurz der Firewire-Controller, der gar nicht dafür gedacht ist, nicht mitmacht.
nachdem in meinen großen rechner seid einiger zeit eine 80gb intel postville ihren dienst verrichtet suche ich noch eine "günstige" ssd für meinen laptop.
eigentlich wollte ich eine Intel X25-V mit 40gb nehmen, die kostet jetzt 80€ bei alternate.
bin da allerdings über die OCZ Onyx mit 64 GB für 88€ gestolperert.
hier würde mir der mehrspeicherplatz ganz gut gefallen, weiß aber nicht ob die platte was taugt.
oder was könnt ihr mir im preisbereich um ca. 100€ empfehlen?
eigentlich wollte ich eine Intel X25-V mit 40gb nehmen, die kostet jetzt 80€ bei alternate.
bin da allerdings über die OCZ Onyx mit 64 GB für 88€ gestolperert.
hier würde mir der mehrspeicherplatz ganz gut gefallen, weiß aber nicht ob die platte was taugt.
oder was könnt ihr mir im preisbereich um ca. 100€ empfehlen?
Schlepperdriver
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 18. Apr. 2007
- Beiträge
- 542
- Real Name
- Markus
meecrob schrieb:
ich habe die Onyx verbaut - wirklich schnell geht aber anders...
lieber paar GB weniger und dafür schneller!
Fishskin
verifiziertes Mitglied
- Registriert
- 19. Jan. 2004
- Beiträge
- 2.827
- Real Name
- Daniel
Ich hab zum Gebutstag eine Intel X25-M 80GB gekriegt und gestern verbaut.
Konnte zwar noch nicht so viel testen, aber bis jetzt bin ich sehr begeistert davon!
Hab sie als System Platte in meinem ThinkPad und die "alte" 500GB HDD im UltraBay Adapter für die restlichen Daten.
Greetz Daniel
Konnte zwar noch nicht so viel testen, aber bis jetzt bin ich sehr begeistert davon!
Hab sie als System Platte in meinem ThinkPad und die "alte" 500GB HDD im UltraBay Adapter für die restlichen Daten.
Greetz Daniel
- Registriert
- 03. Okt. 2003
- Beiträge
- 11.635
Read? Scheint mir wirklich etwas langsam. Beim Lesen solltest du auf über 200 kommen ... Schreiben mit ungefähr 100 MB/s.
Welchen SATA-Controller-Treiber hast du denn installiert? Intel-Treiber oder MS-AHCI? Wie ist der SATA-Controller eingestellt? IDE-compatible oder AHCI?
Gruß
Konni
Welchen SATA-Controller-Treiber hast du denn installiert? Intel-Treiber oder MS-AHCI? Wie ist der SATA-Controller eingestellt? IDE-compatible oder AHCI?
Gruß
Konni
