Entscheidungshilfe NAS oder Homeserver???

Konni schrieb:
Bei USB3.0 ist der Unterschied aber minimal ... ich würde dafür nicht 40 EUR extra bezahlen.
Zum Vergrößern anklicken....

ach komm, das Z77 Pro3 kostet 75€. den ganzen "Intel Rapid Start Technology"-quatsch haste bspw. nur mit dem Z77. zudem ist das ne gute basis für JEDE CPU die in den S1155 passt. performanter gehts nicht mehr.
in meinen augen kein rausgeschmissenes geld.

und wichtig: TRIM funzt hier auch im RAID0 bei SSDs. :keks:
 
Habe gestern noch bestellt. Habe jetzt auch das z77pro3 genommen. Wegen den 10€...
Habe es jetzt als ATX und das Silverstone Gehäuse geommen, das im AVR-Design perfekt ins TV-Rack passt. Der Rest wie gehabt.

Bin gespannt... Werde dann hier mal nen Erfahrungsbericht posten, wenn ich etwas rumgespielt habe.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk 2
 
Master Luke schrieb:
Konni schrieb:
Bei USB3.0 ist der Unterschied aber minimal ... ich würde dafür nicht 40 EUR extra bezahlen.
Zum Vergrößern anklicken....

ach komm, das Z77 Pro3 kostet 75€
Zum Vergrößern anklicken....
Ist das mini-ITX? Wenn nein - dann schau mal dort im Vergleich, was ein Board mit H77 bzw. Z77 kostet ...
Die oben genannten Boards waren alle mini-ITX-Boards.

Gruß
Konni
 
Hi,

wo ist den der Unterschied zwischen einer NAS und einem HomeServer?

Grüße
 
Konni schrieb:
Ist das mini-ITX? Wenn nein - dann schau mal dort im Vergleich, was ein Board mit H77 bzw. Z77 kostet ...
Die oben genannten Boards waren alle mini-ITX-Boards.
Zum Vergrößern anklicken....
er ist doch schon vor ner ganzen weile auf ATX gegangen. ;)
im falle von miniATX hätte ich niemals ein Z77 empfohlen - viel zu teuer. hatte ich glaube schon vor 2 seiten geschrieben, dass das dann keinen sinn macht.

wo ist den der Unterschied zwischen einer NAS und einem HomeServer?
Zum Vergrößern anklicken....
NAS: Network Attached Storage
http://de.wikipedia.org/wiki/Network_Attached_Storage
im prinzip ne kleine fertige (linux-)maschine, die man ins netzwerk klemmt und sogar weltweit darauf zu greifen kann. konfigurieren kann man das ding bspw. per browseroberfläche

HomeServer: das gleiche, nur eben selbst zusammen gestellt (freie hardware-wahl!, stichwort RAID-Controller, anzahl der platten) und mit eigenem betriebssystem. ob win oder linux ist egal - hauptsache man kanns bedienen.

pauschal kann man sagen, dass der nutzungszweck bei beiden der gleiche ist.
 
Master Luke schrieb:
....
HomeServer: das gleiche, nur eben selbst zusammen gestellt (freie hardware-wahl!, stichwort RAID-Controller, anzahl der platten) und mit eigenem betriebssystem. ob win oder linux ist egal - hauptsache man kanns bedienen.
....
Zum Vergrößern anklicken....

Hi,

ich dachte beim Homeserver eher an ein fertiges Ding von HP,..............

Ich habe mir extra ne NAS gekauft, damit ich keinen "selbstgebastelten billig bling bling 368xx mit Linix" verwalten muss.

Meine NAS kann nur echte 180MBit, wenn mit 1Gbit Netzwerk angeschlossen ist.

Dafür mit Standby usw..

Also bin ich hier gerade voll ab, dass ein Homeserver von HP ist?

Also ist ein Homeserver nur eine NAS?

Grüße
 
Ja genau. Und da ich nun ein ATX-Gehäuse habe, das sich übrigends prima in die Hifi-Landschaft einfügt, habe ich die 10€ mehr für das Z77 bezahlt. Mehr waren es nicht. Bei mini-ITX siehts anders aus, da habt ihr Recht.

MeisterEIT schrieb:
wo ist den der Unterschied zwischen einer NAS und einem HomeServer?
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist fast eine philosophische Frage :D

Vor allem ist (für mich) der Vorteil, dass meinen mit einem Homeserver eine HTPC-Funktion nutzen kann! Das heißt ich spiele mein eigenes Mediencenter (sehr beliebt XBMC) drauf. Zudem kann man das Teil besser per Handy fernsteuern usw.!

Und nein - ein Homeserver ist keine NAS. Denn auf einer NAS kann ich beispielsweise kein Lightroom installieren und gemütlich vor dem Fernseher Fotos sortieren. Nur mal als Idee.
 
Ein homeserver hat ja keine fest vorgegebene Funktion. Bei einer NAS ist ja schon der Name Programm.

Mit einem homeserver kann man viel mehr anstellen. Videoüberwachung, Mailserver, Fileserver, Domaincontroller, WebDAV, Backups, TV sehen/aufzeichnen uvm.

Wie schonmal geschrieben ist mein homeserver für folgendes da: XBMC, Mailserver, Terminalserver und Sicherungsserver
 
Ich muss jetzt nochmal dumm fragen: Windows Server 2012 Standard und Datacenter ist unter MSDNAA genauso wie Windows 8 schon verfügbar.

Was würdet ihr für den Homeserver installieren?
 
Windows 8 wegen der ganzen grafischen Geschichte. Da waren die Server bisher immer beschnitten.

Außerdem fand ich den 2012er Datacenter schrecklich unübersichtlich. Dann doch lieber 2008 R2 oder SBS 2011 (Essentials [ohne Exchange])
 
Ich persönlich würde den 2k12 auf jeden Fall nehmen, und nur weil man damit mehr Möglichkeiten hat die Installation ordentlich zu vermurksen... :ugly:
 
2K12 läuft sehr gut. Standard wird reichen.
 
So, falls es jemanden interessiert, habe grad mal den Stromverbrauch und Temperatur von meinem Homeserver gemessen:

Standby (aus): 0,3W
Win7 Idle: 24,9W | CPU: 27°C
1080p HD-Film: 34,2W im Schnitt | CPU: 32°C

Wohlbemerkt OHNE Festplatten. Muss das Teil erstmal vernünftig einrichten und ein wenig sparen... Momentan hänge meine kleine 2,5"-Platte dran, von der dann die Daten auf den Server wandern sollen, weil die auch randvoll ist.

Damit ihr nicht nochmal zurückblättern müsst, das Eqipment nochmal reinkopiert:

Intel Core i3-3220T, Sockel 1155 2x 2,8 Ghz, 35W TDP 110 € http://geizhals.at/de/823752
ASRock Z77 Pro3 81 € http://geizhals.de/756265
Samsung SSD 830 Series 64GB 63 € http://geizhals.de/740895
SilverStone LC13B-E USB 3.0 118 € http://geizhals.at/de/759458
be quiet! Pure Power L7 36 € http://geizhals.de/448393
8GB RAM 22 € http://geizhals.de/652385
WLAN-Karte 22 €

Ich habe im übrigen den Nachrüst-Lüfter erstmal rausgelassen. habe den OVP drauf und der ist echt gar nicht laut... läuft nur auf 35%. Die Gehäuselüfter sind da lauter, da muss ich nochmal ran... stören jetzt nicht, aber da ist noch etwas Silent-Potential.
 
Damit kann man doch leben :) Bischen undervolten kannst den bestimmt auch noch.
Bei HDD´s lohnt sich das warten. Die HDD´s liegen "nur noch" 50% über dem Niveau von vor einem Jahr. :hammer:
3TB-Platten sind sogar teils günstiger denn je.
 
Findest du? Hätte gedacht im Idle geht noch bissl weniger. Lastverbrauch find ich i.O.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten