Das sich Leistungsmäßig nicht viel getan hat ist ja kein Geheimnis mehr und auch m.E. in Ordnung so, ich habe die Entwicklung hin zur Effizienz begrüßt
Was mir aber an diesem Test nicht so gut gefällt ist die Wahl der Testprobanden !
Zum einen das non-K Spitzenmodell der Haswell-Generation wird verglichen mit dem Downstepmodell der Skylake-Generation, hier hätte man den i5-6600 nehmen müssen, dessen Turbotakt nicht wie im Test beschrieben beschnitten ist!
Das ist m.E. nur so gewählt da der 6500 der bisher einzig getestete der non-K´s ist!
Und dann noch der Broadwell-Ableger, der sowieso ein Nischenprodukt darstellt (und bei dem nur die IGP im Desktopsegment überhaupt eine eigene Generation geschaffen hat) welcher ansonsten auf einem 4570-Niveau (incl "S" und "T") liegt!
Der Artikel scheint mir eher so nach dem Motto: Schreib mal was, wir müssen die Seiten voll bekommen ...
Und ja interessanter sind die Chipsätze wenn man sowieso eine Neuanschaffung plant.
Was wirklich zeigt das neu nicht immer besser ist, wäre das Thema "nicht verlötete Heatspreader" ... schade für die OC´ler ... naja, was heist schade, Sie müsssen jetzt halt "köpfen" wenn sie ans Limit wollen...