Soundigital 2000.8 GAN - Messungen

A

achnee

Teil der Gemeinde
Registriert
12. Nov. 2025
Beiträge
333
Real Name
Chris
Ich habe mir eine Sondigital 2000.8 GAN bestellt. Ich habe bisher keine Messungen zu dem Teil gefunden. Falls jemand das Equipment und Lust hat diesen Verstärker einmal zu messen, dann würde ich meinen zur Verfügung stellen.
 
Jup, ich kann und helfe da gerne. Allerdings frage ich mich, wo du die Stufe bestellt hast, da die schon seit sehr langer Zeit ausverkauft ist und auch nicht mehr produziert wird. Selber der deutsche Vertrieb hat die nicht mehr.
 
Für den Preis hätte ich mir eher eine Musway M10 gegönnt. Zwar weniger Leistung aber eingebauter und sehr guter DSP
 
Darum geht es doch jetzt nicht, oder ?

Ich wäre auch ab Messungen interessiert.
Ist jetzt GaN so viel besser, als Silizium?
 
Baumumarmer schrieb:
Für den Preis hätte ich mir eher eine Musway M10 gegönnt. Zwar weniger Leistung aber eingebauter und sehr guter DSP
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn man schon ein guten DSP hat und ne potente Endstufe sucht, dann ist die M10 nichts.
Tobi F. schrieb:
Darum geht es doch jetzt nicht, oder ?

Ich wäre auch ab Messungen interessiert.
Ist jetzt GaN so viel besser, als Silizium?
Zum Vergrößern anklicken....
Rein von der Physik ergeben sich dadurch Vorteile wie höhere Taktraten etc. Ich bin schon gespannt, wie die sich so schlägt.
 
ToxSox schrieb:
Rein von der Physik ergeben sich dadurch Vorteile wie höhere Taktraten etc. Ich bin schon gespannt, wie die sich so schlägt.
Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre eher ein "kann", kein "muss". GAN bietet das Potential zB die Totzeit enger zu kontrollieren, was theoretisch den Klirr senkt.
Steigert man gleichzeitig aber die Schaltfrequenz, wird die Totzeit, und damit ihr Einfluss, relativ wieder größer. Gleichzeitig verliert man zumindest einen Teil des Effizienzvorteils.

Schon mit Silizium sind wahnsinnig gute D-Amps möglich. Wenn man zB die "Eigentakt"-Module von Purifi bzw. den Brax-Ableger RX2-Pro mit diesen Modulen ansieht, ist meiner Einschätzung nach über das Schaltermaterial an sich auch nicht mehr viel zu holen....bzw. anders gesagt, der ideale Silizium-D-Amp wird nicht von Haus aus signifikant schlechter sein als der ideale GAN-D-Amp.
Eine gute Implementierung egal welchen Schalters wird aber immer eine schlechtere des jeweils anderen schlagen....von da her bin ich auch auf die Messwerte gespannt
🙃
 
Ich bin auch sehr gespannt was da raus kommt. Sehr interesannt sind IMD Verzerrungen zu Messen.

Die Leistungsbauteile beeinflussen das Ergebnis durch eine Reihe Ihrer Eigenschaften, die Ansteuerung und das Ausgangsfilter Design haben aber einen weitaus größeren Einfluss meiner Erfahrung nach.
Rein um auf dem Messplatz zu glänzen kann man auch noch durch ein paar andere Dinge pushen.

Warten wir es ab
 
Ich bin auch total gespannt wie sich das Teil so ist. Als ich den Vorgänger bei ASR gesehen habe fand ich es schon cool. Dann hatte ich das eine ganze Zeit nicht mehr auf dem Schirm. So wie ich eine China Sperre habe, hat Lateinamerika entgegengesetzt ein Stein bei mir im Brett. :cool: Ich freue mich schon darauf den Amp einzubauen.(y)
 
Also bei ASR sehen aber ein paar Sachen nicht sooo schön aus bei den Tests. Wir werden sehen
 
So, die Stufe von Chris war bei mir auf dem Messplatz. Danke nochmal fürs Ausleihen!
Anbei zwei Protokolle: einmal mit meinem eigenen Messsystem (QA403), einmal mit einem Audio Precision. Für die Gegenprobe bin ich mit der Stufe extra zu jemandem gefahren, der einen AP hat. Beide Systeme liegen sehr dicht beieinander.

Strom vom Netzteil 13,8V bzw. LTO 14,4V, ohmsche Last, jeweils ein Kanal getrieben. Ich habe alle 8 Kanäle durchgemessen, die Ergebnisse sind sehr ähnlich. Im Report steht deshalb stellvertretend CH1.

Die wichtigsten Werte (Klirr / AP), Herstellerangabe in Klammern:

Leistung 4 Ohm @ 1 % THD+N: 152,8 W / 149,3 W (165 W)
Leistung 2 Ohm @ 1 % THD+N: 288 W / 272 W (250 W)
THD+N @ 5 W, 1 kHz: 0,023 % / 0,022 % (CH1), 0,028 % (CH2, AP)
SNR @ 5 W, A-bewertet: 86,9 dB / 90,5 dB (CH1), 95,2 dB (CH2, AP)
SNR bezogen auf Nennleistung, A-bewertet: 102,3 dB (114,7 dB)
Dämpfungsfaktor @ 100 Hz: 49 (95,94)
Frequenzgang an 4 Ohm: -0,5 dB bei 20 Hz, +0,9 dB bei 20 kHz, darüber Anstieg bis ca. +2,5 dB bei 50 kHz
Ruhestrom: 1,1 A
Wirkungsgrad (1 Kanal, 4 Ohm, bei 1 % THD+N): rund 80 % (80,44 %)

@LiDoNi, weil du nach IMD gefragt hast:
SMPTE 60 Hz / 7 kHz: 0,047 %
CCIF 19 / 20 kHz: 0,24 %
Multiton: 0,10 %

Ein paar Hinweise zum Lesen der PDFs:

1. Der Gain stand bei den beiden Messungen nicht gleich. Die SNR-Werte sind deshalb nicht direkt vergleichbar.
2. Im Klirr-Report stehen als Nennleistung 175 W, richtig sind 165 W. Das war mein Tippfehler und betrifft nur die Zeile "SNR @ rated power" (ca. 0,25 dB).
3. Die Spitze bei 10 V in "THD+N vs Level" ist ein Messartefakt. Sie liegt an 4 und 2 Ohm bei derselben Spannung, der AP zeigt dort nichts.
4. Kanaltrennung und Dämpfungsfaktor sind inklusive meines Aufbaus (Kabel, Lastbank, Masseführung) gemessen.

Ich stelle die Werte bewusst ohne Wertung ein. Was ihr daraus macht, überlasse ich euch.
Mein Video dazu kommt Montag.

Gruß
Thomas
 

Anhänge

Mag man mir den Amp geben, ich würde ein paar Messungen machen welche noch etwas aussagekräftiger sind.

Nächste Woche wäre ich im lande.
 
Vermutlich ist gemeint, dass selbst (exemplarisch) sowas altes/überholtes wie ne 2011-2017 gebaute PDX F6 WenigerKlirr, bei MehrDF, MehrSNR, GleicherKanalLeistung und selbem Wirkungsgrad hatte. Also die erste fette Reihe im ersten PDF.

In VogelSprache also eher: Bruchlandung.
Falls 14T schon vorbei: Zwecks 'Projektaufgabe' wird sowieso der Nächste in den Genuss der 'Spitze des Marktes' kommen. Welcher Markt auch immer mit gemeint ist 🤔

Ehrlicherweise: Es braucht auch die richtige Kette/Setup und Lauscher um da was in 1:1 zu entnehmen. Das 'Beste' für sein Geld kriegt man (at least) auf der MesswertSeite aber wahrlich eher nicht.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten