Omnes BB3.01 / Morel CDM88 / Scan Speak 10F/ Micro-Precision 5.8/ DaytonaRS100

[Tom__]

Hallo User´s.....


Ich besitze einen Audi A3 8P (3 Türer). Mit meinem Auto bin ich eigentlich sehr zufrieden >> nur mit der Anlage noch nicht ganz!!



Mein Equipment:

HU: Alpine CDA117ri

Dsp: Helix C-Dsp

Amps: -Steg K2.03 gebrückt >für Sub
-Steg K4.02 2x gebrückt >für TMT
-Steg K4.01 >für MT & für HT
-Audison vrz 4.400 >für Center (derzeit off) & für Rearfill

HT: DT-28N

MT: Omnes BB3.01 oder Morel CDM88

TMT: CZ 65 REF. (8Ohm Tiefmitteltöner, Neodymantrieb, 250W RMS, 45-2500Hz, SPL(1 W/m) 95 dB) vergleichbar mit Morel Elate2 >>> nur BESSER!!!

Sub: CZ 82 20cm Subwoofer (2x2Ohm, 800W RMS) >>spielt in der Reserveradmulde in einem Gehäuse mit 49L und einen 10er Bassreflexport

Musikleistung: 134dB (Jazz) / SPL: 143.9dB (55HZ)

Soweit bin ich eigentlich mit meinem System zufrieden .... ABER ich glaub, dass ich beim MT noch etwas rausholen kann!!


Beim Einmessen hat mein Kollege & ich festgestellt, dass der Frequenzgang bei 1000Hz (900-1100) im "Keller" ist. (auch mit EQ-Anhebung war es nicht optimal) >> damals mit Omnes BB3.01

Ich kaufte mir danach Morel CDM88 ....

BB3.01 vs. CDM88

BB.3.01: +klingt bei leiserem Pegel sehr angenehm & deteilreich (etwas dumpf >>ist aber nicht negativ aufgefallen!!)
+gute Bühne
-klingt bei höherem Pegel etwas unangenehm (ich glaube, dass er schon früh zum Kippen anfängt)

Fazit: Allrounder, fällt nicht wirklich auf >> klingt sanft, gute Bühe, nicht zum Pegeln geeignet


CDM88: +klingt bei höherem Pegel extrem dynamisch & deteilreich
+bei Jazz-Musik klingt er einfach fantastisch
-bei leiserem Pegel fehlt etwas MT

Fazit: klingt bei manchen Liedern fast perfekt & bei anderen Liedern sch***e, bei passender Musik gut zum Pegeln geeignet, die Bühne ist nicht ganz so gut wie beim BB3.01


Ergebniss: Ich bin auf der Suche nach einem anderen MT .....


Ich habe auch schon andere MT ins Auge gefasst!!

http://www.caraudio-store.de/Serie,5,5.8,MK,II,Mitteltoener,Micro-Precision::::461::::b5a976fb.html

http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/10f-4424g00.pdf

http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/d7608-920010.pdf

http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/d7608-920000.pdf

http://www.spectrumaudio.de/breit/dayton/daytonRS100-4.html

http://www.spectrumaudio.de/breit/dayton/daytonRS100S-8.html

http://www.spectrumaudio.de/breit/fountek/fountekFR89EX.html

http://www.spectrumaudio.de/breit/visaton/visatonB80.html

http://www.spectrumaudio.de/breit/gradient/gradientTCP80RW4.html

Meine Fav. sind: Scan Speak 10F

Micro-Precision Serie 5, 5.8

daytonRS100S

Vielleicht weiß jemand etwas über diese MT & kann mir noch weitere Tipps geben .......

Zum Schluss muss ich euch noch etwas beichten ..... Die MT sind in den Lüftungen (außen L-R) verbaut!! Ich weiß, dass der Einbauplatz nicht optimal ist >> aber ich würde das gerne so beibehalten.

Ich würde mich über eure Antworten sehr freuen!! Dann noch frohe Ostern
MfG TOM

 

[wing]

Meine Anregungen dazu: Wenn du um 1000 Hz einen Einbruch hast und auch der EQ-Einsatz nichts bringt, liegt es nicht am Chassis. Umso mehr Leistung du rein pumpst, umso mehr wird ausgelöscht--> Ursachen der Auslöschung finden!

Zu deinem Hörungen: Das deckt sich mit der landdäufigen Meinung, dass der BB3.01 ein Klirrgenerator ist. Vielleicht könnte der 10F als Forenbreitbänder dir weiter helfen.

 

[Spooner]

Wo liegt den deine Übernahmefrquenz zwischen TMT und MT, evtl. ein Phasenproblem?

 

[Tom__]

Wie soll ich vorgehen?? Was soll ich ändern?? kann es auch an der Position liegen??

Wäre der Dayton RS100-4 auch zu empfehlen??

Hat vl jemand schon beide im Vergleich gehört??

- - - Aktualisiert - - -

TMT 69hz 18db - 852hz 24db -- MT 390hz 12db - 3.7khz 18db

 

[Spooner]

Warum hast du zwischen TMT und MT eine so grosse Überschneidung, und warum trennst du mit verschiedenen Flankensteilheiten?
Lass mal den MT ab da laufen wann auch der TMT aufhört, und trenne generell mit 18 oder 24db.

 

[wing]

elektrische und akustische Flankensteilheit sind 2 verschiedene Paar Schuhe... und akustisch sollte die Steilheit gleich sein.

Warum du diesen Überschneidungsbereich hast, weiß ich aber trotzdem nicht. Eventuell ist dein Mt auch zu leise eingepegelt, sodass, wenn der Tmt raus genommen wird, subjektiv ein Loch entsteht.

 

[Spooner]

Und wie sieht's mit der Phasenlage aus, bei unterschiedlichen Flankensteilheiten?

 

[Tom__]

Die Einstellung wurden mir so empfohlen.... bzw. ich habe diese Einstellungen minimal "hin&her" (EQ, Trennfrequenzen) verändert ........ Mein Kolege hat es damals mit AudioControl die Grundeinstellungen vorgenommen. (Trennfrequenzen & minimal Eq) leider war nur wenig Zeit >> zum herum Spielen daaaa die Batterie schon schwach war & er sein Netzteil nicht dabei hatte ......

Soooo jetzt habe ich gerade mit den Einstellungen herum gespielt ......

TMT 66Hz 18db - 167Hz 24db
MT 157Hz 24db - 2200Hz 24db mit BB3.01
HT ab 2100Hz 24db

Pegel wurde bei MT (sehr) & HT stark abgesenkt .....

Ich weiß, dass die Einstellungen extrem sind .... aber es gefällt mir besser als vorher

 

[Spooner]

Ich würde die Trennfrequenzen beide noch hochsetzen, wobei das auch immer von der Einbausituation der Chassis abhängt
TMT - MT auf 500 - 800 Hz.
HT ab 3 - 3,5 KHz
kannst es dir ja mal anhören und dann entscheiden.

 

[wing]

Dem kann ich mich nur anschließen!

Hey Spooner, was meinst du damit?

Und wie sieht's mit der Phasenlage aus, bei unterschiedlichen Flankensteilheiten?

Phasensauereien gibt es immer und bei steilen Filtern sind die größer als bei flachen.

 

[Spooner]

Ich denke, dass die Sauerei noch grösser wird wenn man unterschiedliche Filter verwendet.