Klangliche Unterschiede Genesis SA50 / DA 100 / Stereo 100
- Ersteller TripleD
- Erstellt am
- Registriert
- 03. Okt. 2003
- Beiträge
- 11.636
Vermutlich kaum noch einer ... ich habe meine 3 auch alle veräußert.TripleD schrieb:
Aber für das Budget zweier DA100 bekommst du auch eine gebrauchte DMX. Wenn du dann passiv trennst, kommst du auch mit dem gleichen Geld hin und es ist klanglich sicherlich noch besser.
Gerade am Hochton-Bereich ist die DMX eine Wucht ...
Gruß
Konni
Hirsch
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 14. Sep. 2003
- Beiträge
- 1.164
Konni schrieb:
Was sich aber im Vergleich mit der DMA wieder relativiert......
Mich hat die DA100,
damals wirklich nicht vom Hocker gerissen!
Was aber zu diesem Zeitpunkt auch noch an vielen anderen Faktoren gelegen haben mag....
Hirsch
smacksmash
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 15. Feb. 2006
- Beiträge
- 805
naja also sooo teuer ist die Da100 jetzt auch nicht
*V6*
verifiziertes Mitglied
- Registriert
- 24. Sep. 2003
- Beiträge
- 1.780
- Real Name
- Thomas
Guten Morgen,
da möchte ich mich doch auch mal schnell "einfragen" :
Ist eine DMX im HT / MT entscheident besser als die DA100 ?
Ich hatte immer so "im Gefühl" das die DMX auch augrund ihrer Leistung eher für TMT oder sogar Subs ideal wäre ( Class G ?! ) und gerade im HT / MT nicht soooo viel besser als ne DualMono, bzw. DA100.
Irre ich mich da gewaltig ?! Das wäre schön, wenn ich mich irren würde...dann hätte ich "mal" ne Alternative.....und es wäre 2 DA100 "übrig" ;-)
Gruß Thomas
da möchte ich mich doch auch mal schnell "einfragen" :
Ist eine DMX im HT / MT entscheident besser als die DA100 ?
Ich hatte immer so "im Gefühl" das die DMX auch augrund ihrer Leistung eher für TMT oder sogar Subs ideal wäre ( Class G ?! ) und gerade im HT / MT nicht soooo viel besser als ne DualMono, bzw. DA100.
Irre ich mich da gewaltig ?! Das wäre schön, wenn ich mich irren würde...dann hätte ich "mal" ne Alternative.....und es wäre 2 DA100 "übrig" ;-)
Gruß Thomas
Hirsch
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 14. Sep. 2003
- Beiträge
- 1.164
Ich kann eigentlich nur über die DMX sprechen.
Die unter Umständen (bei einigen HT) eventuell schon etwas aufdringlich und hart klingen kann...
Aber wie gesagt,
daß das sehr stark von den verwendeten Komponenten abhängen mag.
Die Class A spielt einfach einen weicheren und luftigeren Hochton als z.B. die DMX es tat,
würde die DMX allerdings jederzeit für die TMT empfehlen!
Hirsch
Die unter Umständen (bei einigen HT) eventuell schon etwas aufdringlich und hart klingen kann...
Aber wie gesagt,
daß das sehr stark von den verwendeten Komponenten abhängen mag.
Die Class A spielt einfach einen weicheren und luftigeren Hochton als z.B. die DMX es tat,
würde die DMX allerdings jederzeit für die TMT empfehlen!
Hirsch
sideshowbob
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 08. Feb. 2004
- Beiträge
- 1.867
@tripled: nein die DM MK4 ist der Nachfolger der DM MK3 (beide 30cm lang)
dazu gibts noch DMX und DMA (mWn. 45cm lang)
schaut doch einfach auf http://www.genesiscaraudio.net/amps/index.html
(beide 30cm lang)dazu gibts noch DMX und DMA (mWn. 45cm lang)
schaut doch einfach auf http://www.genesiscaraudio.net/amps/index.html
Dr. Moriarty
Super Moderator
- Registriert
- 22. Mai 2006
- Beiträge
- 3.954
Hallo Daniel,
die (normale) DM hatte noch nie einen erhöhten Class A-Anteil. Was nichts heissen soll.
Es gab die SA30, SA50, DA100, Q100x, Q90x (nur auf Kanal 1+2) und halt die Serie 3 DMA.
Gruss
Andreas
die (normale) DM hatte noch nie einen erhöhten Class A-Anteil. Was nichts heissen soll.
Es gab die SA30, SA50, DA100, Q100x, Q90x (nur auf Kanal 1+2) und halt die Serie 3 DMA.
Gruss
Andreas
Hallo,
mittlerweile hab ich auch eine "History"-Liste von Genesis gefunden.
Wie sind den die "alten" 4-Kanal Class A Genesis à la Q100 und Q200?
Wo liegt der Unterschied?
@Dr.Moriaty: Zudem soll die Q200 auch Class A sein, auch wenn sie in deiner Aufzählung fehlt.
Gruss,
Daniel
mittlerweile hab ich auch eine "History"-Liste von Genesis gefunden.
Wie sind den die "alten" 4-Kanal Class A Genesis à la Q100 und Q200?
Wo liegt der Unterschied?
@Dr.Moriaty: Zudem soll die Q200 auch Class A sein, auch wenn sie in deiner Aufzählung fehlt.
Gruss,
Daniel
Dr. Moriarty hat völlig recht mit der auflistung
die Q200x ist wirklich eine AB ... wobei alle anderen auch nur bis zu einer gewissen leistung Class A haben und dann auch auf AB umschalten
kann man recht gut auch am ruhestrom ablesen, was manche da schon verbraten
ob die class a endstufen in allen bereichen vorteile haben, möchte ich mal bezweifeln
(ich hab bei mir an den 13 nern auch lieber 2 AB Endstufen, statt der 2 class A und es klingt etwas dynamischer)
die Q200x ist wirklich eine AB ... wobei alle anderen auch nur bis zu einer gewissen leistung Class A haben und dann auch auf AB umschalten
kann man recht gut auch am ruhestrom ablesen, was manche da schon verbraten
ob die class a endstufen in allen bereichen vorteile haben, möchte ich mal bezweifeln
(ich hab bei mir an den 13 nern auch lieber 2 AB Endstufen, statt der 2 class A und es klingt etwas dynamischer)
- Registriert
- 03. Okt. 2003
- Beiträge
- 11.636
Für mich schon ... jedenfalls in den bisher vergleichbaren Konstellationen mit µP-Hochtönern ...*V6* schrieb:
Probier sie doch einfach mal aus ... die bei mir aktuell verbaute steht ja noch zum Verkauf ... =)
Gruß
Konni
smacksmash
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 15. Feb. 2006
- Beiträge
- 805
Die Q100 besteht aus zwei Sa50 + Weiche, dann gabs noch die Q90 die aus einer Sa30 und einer Sm30(Class AB) + Weiche besteht mWn
Dr. Moriarty
Super Moderator
- Registriert
- 22. Mai 2006
- Beiträge
- 3.954
TripleD schrieb:
Hallo Daniel,
die Q200x ist eine doppelte SM100, ohne erhöhtem Class A-Anteil.
Habe gerade meine Q100x am Exact-System getestet (eine Q200x hatte auch schon das Vergnügen) und muss sagen, die geht richtig gut!
Konnte die angebliche Leistungsschwäche (auf dem Papier) gegenüber der Q200x nicht feststellen. Gebrückt behält sie besser die Kontrolle über das System als die Q200x. Die gab einen Hauch in Präzision/Kontrolle (im Brückenbetrieb) nach.
Gruss
Andreas