hxa 400 gegen 2 mal audio art 200.2

:ugly:

Wolf Mister Eit sagt auf Seite 4 letztes Posting genau das, was ich hier versuche dir zu erklären.

Falls du noch eine andere Meinung hast dann erklär mir das genauer.
 
Nochmal genauer ( er schreibt aufgrund des wirkungsgrades...)
Man sieht ganz kla in den messungen, das ein ht auch mal 170 watt gut gebrauchen kann. Natürlich muss man das an den ht anpassen was den wirkungsgrad zum tmt angeht, aber es ist erwiesen, das gleiche leistung an ht tmt deutlich weniger probleme macht.

Das sagt übrigens auch jahrelanges ausprobieren!
 
Nochmal genauer ( er schreibt aufgrund des wirkungsgrades...)

Ähm Wirkungsgrad geht immer vor Leistung. Nicht umgedreht. Der Schwanz wedelt mit dem Hund.
Man sieht ganz kla in den messungen, das ein ht auch mal 170 watt gut gebrauchen kann. Natürlich muss man das an den ht anpassen was den wirkungsgrad zum tmt angeht, aber es ist erwiesen, das gleiche leistung an ht tmt deutlich weniger probleme macht.

Wieviel hat der TMT beider Messung gezogen? Wie hoch war der Pegelunterschied zwischen den Chassies? (Frequenzgang!)
Man kann doch nicht eine von vielen Größen messen und darauf seine Beweislage aufbauen!
 
Man kann auch keine milchmädchenrechnung mit irgendwelchen Prozenztzahlen als argument anführen.
 
Zurück
Oben Unten