Hertz oder andrians Audio
- Ersteller GTD
- Erstellt am
Je nachdem wie lange du warten kannst, würde ich mal auf ein Treffen fahren und die Hochtöner hören.
Jeder empfindet das anders. Dem einen gefällts den anderen nicht (aktuelles Beispiel: viewtopic.php?f=10&t=57554&start=0)
Oder mal beim Händler vorstellig werden und nett fragen ob man einige Hochtöner probehören kann.
Oder auch hier die Händler fragen ob sie dir mal ein Paar zuschicken.
Gibt viele Möglichkeiten.
Aber Blindkauf aufgrund des Geschacks eines Dritten ist der falsche Weg.
Jeder empfindet das anders. Dem einen gefällts den anderen nicht (aktuelles Beispiel: viewtopic.php?f=10&t=57554&start=0)
Oder mal beim Händler vorstellig werden und nett fragen ob man einige Hochtöner probehören kann.
Oder auch hier die Händler fragen ob sie dir mal ein Paar zuschicken.
Gibt viele Möglichkeiten.
Aber Blindkauf aufgrund des Geschacks eines Dritten ist der falsche Weg.
Fortissimo
CoAdmin
- Registriert
- 14. Sep. 2003
- Beiträge
- 13.684
- Real Name
- Didi
Sind beides sehr gute Hochtöner....
Der A25g ist aber eher der "Detailhochtöner" ....da hörst auch noch das letzte Schmatzen der Sängerin
und auch die letzten Luftgeräusche der Blasinstrumente....manche brauchen und wollen das...anderen
ist das dann auch auch schon zuviel
Der ML280 spielt auch schön detailreich, aber eher zurückhaltend und zart....eher langstreckentauglich.
Die Gesamtkonzeption spielt aber auch noch eine große Rolle....
Brax + ML280 ist ähnlich wie VRX + A25g
Der A25g ist aber eher der "Detailhochtöner" ....da hörst auch noch das letzte Schmatzen der Sängerin
und auch die letzten Luftgeräusche der Blasinstrumente....manche brauchen und wollen das...anderen
ist das dann auch auch schon zuviel
Der ML280 spielt auch schön detailreich, aber eher zurückhaltend und zart....eher langstreckentauglich.
Die Gesamtkonzeption spielt aber auch noch eine große Rolle....
Brax + ML280 ist ähnlich wie VRX + A25g
ganz klar der A25G² da kommt so schnell nix ran auch doppelt so teuere HT beissen sich am G² die Zähne aus wenn es um Auflösung geht einer der besten HT !!!
Hatte einiges Tests gemacht mit verschiedenen Stufen nie wurde es nervig der HT glänzte immer mit einer Wiedergabe die für mich immer noch ihres gleichen sucht.
Also wenn du Detail verliebt bist nimm den G².
Hatte einiges Tests gemacht mit verschiedenen Stufen nie wurde es nervig der HT glänzte immer mit einer Wiedergabe die für mich immer noch ihres gleichen sucht.
Also wenn du Detail verliebt bist nimm den G².
(Achtung, persönliche Meinung und eigenwillige Klangumschreibungen
Ich denke nicht, dass das etwas mit "verkraften" zu tun hat. Kenne Jemanden, der den Andrian im Auto nutzt und den Focal Utopia als "Brüllium" betitelt, weil dieser die Details ZU prägnant rausschält.
Meiner Meinung nach gibt der Andrian die Details etwas trockener wieder, während der Hertz Mille etwas "seidiger" klingt. Bildlich gesagt: Mit dem Andrian würde ich lieber die Akustikgitarre hören wollen, mit dem Mille eine Jazztrompete.
Mach die Wahl des Hochtöners von den restlichen Komponenten und deinem Musik-(Hör-)Geschmack abhängig. In Sachen Qualität kannst du auf keinen Fall etwas falsch machen, sind beides erstklassige Hochtöner ohne wirkliche Schwächen !
Ich denke nicht, dass das etwas mit "verkraften" zu tun hat. Kenne Jemanden, der den Andrian im Auto nutzt und den Focal Utopia als "Brüllium" betitelt, weil dieser die Details ZU prägnant rausschält.
Meiner Meinung nach gibt der Andrian die Details etwas trockener wieder, während der Hertz Mille etwas "seidiger" klingt. Bildlich gesagt: Mit dem Andrian würde ich lieber die Akustikgitarre hören wollen, mit dem Mille eine Jazztrompete.
Mach die Wahl des Hochtöners von den restlichen Komponenten und deinem Musik-(Hör-)Geschmack abhängig. In Sachen Qualität kannst du auf keinen Fall etwas falsch machen, sind beides erstklassige Hochtöner ohne wirkliche Schwächen !
ich hab ja den ml280 und kann nur gutes berichten! mir gefällt er und trifft absolut meien geschmack.,.,ist aber auch nur meiner, und ein andrian kann genauso wenig schlecht sein...ich denke mit beiden machste nix falsch...
aber wie gesagt das sind immer meinungen dritter...
aber wie gesagt das sind immer meinungen dritter...
Ich denke, das hier bereits alles gesagt wurde. Wenn du eine "zurückhaltende" Stufe hast würde sich der A25G anbieten, andersrum der Mille.
Wenn du allerdings auf absolute Auflösung wert legst, generell den A25G nehmen, bei nicht allerletzter Auflösung bzw. sanfterem Klang eher den Mille.
@Didi:
Du sprichst das aus, was ich immer denke, speziell der unterste Absatz
Gruß Christian
Wenn du allerdings auf absolute Auflösung wert legst, generell den A25G nehmen, bei nicht allerletzter Auflösung bzw. sanfterem Klang eher den Mille.
@Didi:
Du sprichst das aus, was ich immer denke, speziell der unterste Absatz
Gruß Christian
Hi!
Ich habe den Andrian zwar nicht selber, aber schon oft genug gehört.
Sehr geiler Hochtöner, aber nicht leicht zu handhaben.
Gefiel mir persönlich nur in einem Auto bisher.
Genauso wichtig wie die Wahl des Hochtöners sind dann auch Verbau und Einstellung!
Das sollte man gerade in dem Preisbereich auf keinen Fall vernachlässigen.
Gerade das Einstellen (oder anpassen der Passivweiche) macht dann den Unterschied zwischen "klingt" und "klingt nicht".
Gruß Fabian!
Ich habe den Andrian zwar nicht selber, aber schon oft genug gehört.
Sehr geiler Hochtöner, aber nicht leicht zu handhaben.
Gefiel mir persönlich nur in einem Auto bisher.
Genauso wichtig wie die Wahl des Hochtöners sind dann auch Verbau und Einstellung!
Das sollte man gerade in dem Preisbereich auf keinen Fall vernachlässigen.
Gerade das Einstellen (oder anpassen der Passivweiche) macht dann den Unterschied zwischen "klingt" und "klingt nicht".
Gruß Fabian!
art-audio
verifiziertes Mitglied
- Registriert
- 09. März 2004
- Beiträge
- 15.235
- Real Name
- Sven
Fortissimo schrieb:Sind beides sehr gute Hochtöner....
Der A25g ist aber eher der "Detailhochtöner" ....da hörst auch noch das letzte Schmatzen der Sängerin
und auch die letzten Luftgeräusche der Blasinstrumente....manche brauchen und wollen das...anderen
ist das dann auch auch schon zuviel
Der ML280 spielt auch schön detailreich, aber eher zurückhaltend und zart....eher langstreckentauglich.
Die Gesamtkonzeption spielt aber auch noch eine große Rolle....
Brax + ML280 ist ähnlich wie VRX + A25g
W
Wolli
Guest
Hmm, dass ein A25G nur an einer "zurückhaltenden" Endstufe zu empfehlen ist, kann ich persönlich nicht bestätigen. An meiner Helix A4 Comp. (ist aus meiner Sicht nicht besonders zurückhaltend) liefen sie jedenfalls top. Kein bisschen scharf oder nervig. Das spielte ziemlich relaxt. Und ich bin ziemlich empfindlich im Hochtonbereich
Wolfram
Wolfram
art-audio
verifiziertes Mitglied
- Registriert
- 09. März 2004
- Beiträge
- 15.235
- Real Name
- Sven
Hi Wolli,
) gehört, im Auto von Torben "Razor" an einer Audison VRX haben sie mir auf jeden Fall sehr gut gefallen. Die Audison wird ja aus dem "Dynamik-Lager" als zu lahm, zu schön, undynamisch, Mittelton verfärbend und was weiß ich nicht alles verschrien .
An Genesis/Alpine nerven sie mich eher, allerdings funzen sie auch mit einer kleinen Genesis SA30 beim Marco "Lupopower" sehr gut. Es kommt eben darauf an....
Für meinen Geschmack sind sie in Verbindung mit einer "hellen/dynamischen" HU/Endstufe tendenziell einfach zu viel des Guten. Aber das ist eben alles Geschmackssache
Da ist dann auch viel Geschmackssache und vor allem Abstimmung mit im Spiel. Ich habe den A25G2 sehr häufig (gefühlte 50 mal...do_not_disturb schrieb:
) gehört, im Auto von Torben "Razor" an einer Audison VRX haben sie mir auf jeden Fall sehr gut gefallen. Die Audison wird ja aus dem "Dynamik-Lager" als zu lahm, zu schön, undynamisch, Mittelton verfärbend und was weiß ich nicht alles verschrien .An Genesis/Alpine nerven sie mich eher, allerdings funzen sie auch mit einer kleinen Genesis SA30 beim Marco "Lupopower" sehr gut. Es kommt eben darauf an....
Für meinen Geschmack sind sie in Verbindung mit einer "hellen/dynamischen" HU/Endstufe tendenziell einfach zu viel des Guten. Aber das ist eben alles Geschmackssache