Günstiges brauchbares µATX-Board?

[polosoundz]

Ahoi!

Brauche akut ein neues Mainboard, µATX, Sockel AM3 (AMD Phenom X4 CPU), sollte haltbar sein, stabil laufen, wenn möglich USB 3.0 können, und möglichst günstig sein (um 50-60 Euro wäre ideal)... Hat da jemand nen guten Tipp parat? Als nicht-Insider erschlägt einen die Auswahl wie sooft bei solchen Dingen, wäre für nen Tipp von den IT-Cracks hier dankbar...

Grüße!

 

[pSyKoOlo]

Muss es unbedingt µATX sein?

also ATX-Empfehlungen sind:
http://www.alternate.de/html/product/GIGABYTE/GA-970A-D3/882646/?
http://www.alternate.de/html/product/GIGABYTE/GA-990FXA-D3/882642/?

Die Dinger sind richtig gut.

Ansonsten:

µATX:
http://www.alternate.de/html/product/ASUS/M5A78L-M-USB3/865440/?
http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=56244&agid=1292

War zu faul noch mehr zu suchen - aber bei Asus und Gigabyte machste nit viel falsch.
Meiner Meinung nach ist aber Gigabyte > Asus und zwar deutlich.

Edit: Was ist denn das Einsatzgebiert für das Dingen? Büro-Rechner oder soll da noch ne dedizierte Grafikkarte rein zum Zocken/Arbeiten?

LG

 

[polosoundz]

Hi David und danke schonmal!

Soll ein günstiges leises kompaktes stromsparendes Allroundtalent werden, Alltagsrechner, Zockrechner, HTPC.

Gezockt wird aber eher altes Zeug, HL2, CS:S und solche Dinge. Benutzen wollte ich vorerst meine vorhandene (passiv gekühlte) GF 9500 GT, werde da aber auch mittelfristig aufrüsten. Netzteil ist ein Enermax Liberty 400W, Tower ein Sharkoon MS 140 (daher auch µATX). Dazu kommen noch mind. 4GB Ram und Win 7 pro und eine Crucial 128GB SSD.

Wenn du/jemand - wo wir schon dabei sind - noch eine Empfehlung für eine (passive!) brauchbare Graka hat mit der man o.g. Games in FullHD zocken kann wär das ebenfalls super!

Das Asus M5A78L-M war bisher auch mein Favourit, schaue aber dennoch mal bei Gigabyte genauer hin - mein bisheriges Board (mit nem Intel E6600) war auch von Gigabyte und ich bin bis heute hochzufrieden, war mein stabilstes System bisher...

 

[pSyKoOlo]

Mh... das hört sich doch schonmal alles richtig ordentlich an.

Also Asus hatte damals zur M4... Reihe ein Paar mal gepatzt, was man so den Testberichten entnehmen konnte. Leider konnte Ich auf die schnelle keine zu den M5ern finden. Evtl. mal genauer googlen.

Aber Ich sag mal so - es gibt einige Stellen am PC, an denen man ruhig sparen darf und an denen man es lieber lassen sollte. Das MB gehört definitiv zu denen, wo man lieber etwas Vernünftiges holt.

Bei den Grakas steht dir nahezu die ganze Welt (fast alle Marken) offen.

nach Budget/leistung sortiert:
Passiv
http://www.alternate.de/html/product/XFX/HD6570/864142/?
http://www.alternate.de/html/product/ASUS/EAH6770_DC_SL-2DI-1GD5/906722/?

Aktiv
http://www.alternate.de/html/product/Gainward/GTX550_Ti_Golden_Sample/841572/?
http://www.alternate.de/html/product/XFX/HD6870_Dual_Fan/888426/?
http://www.alternate.de/html/product/EVGA/GeForce_GTX_560_Ti_FPB/812528/?

 

[polosoundz]

Hm, da ist was dran! Werde mal schauen, ggf. erhöhe ich das Budget beim MB noch etwas...

Die GraKa sind bis auf die erste für 60 Euro leider viel zu teuer, meine Schuld, hatte keinen Budgetrahmen dazuerwähnt... Muss mal sehen wie weit ich mit der 9500 und dem neuen System drumherum komme, mein aktuelles System (wie erwähnt E6600, 2GB RAM, 4 Jahre alte HDD, GF 9500 GT, XP pro) hat auf jeden Fall "gereicht" um o.g. Games in FullHD zu spielen, wennauch nicht wirklich flüssig... Vielleicht komme ich ja noch ne Weile hin mit der 9500, immerhin ist der Prozzi ja doppelt so fix (4x 2,5 GHz vs. 2x2,4 GHz), ich habe den doppelten Speicher zur Verfügung und das ganze läuft mit ner SSD und nem moderneren Betriebssystem, sollte schon passen...

 

[pSyKoOlo]

Ah sorry... ^^

Jo allein wegen der SSD ist es im Büro-Alltag nen Unterschied wie Tag und Nacht. Beim Gamen merkt man das nicht SO extrem, aber besser als ne normale HDD ist es wegen des Throughputs allemal.

Wenn du die 9500er hast, würd ichs erstmal so machen, dass du die Kiste aufsetzt und es austestest. Ne Graka zu tauschen, ist ne Sache von nen paar Minuten. Dann kannste dir ja ggf. in nen paar Monaten ne Vernünftigere dazu holen. Die GTX 560 Ti z. B. ist das Preis/Leistungswunder schlecht hin.

P.S.: GHz ist gegen der öffentlichen Meinung nicht vergleichbar wie z. B. PS. Es ist kein Fakt, dass 3GHz schneller sein müssen als 2,5 bei unterschiedlichen CPUs
Ich bin der festen Überzeugung, dass die Phenom in Kombi mit dem MB und Ram deutlich! schneller ist.

BTW: Welchen Ram? Hier kann man zwar meistens ohne Ende sparen, weil das effektiv nur um die 5% der Leistung ausmachen, aber den Schlechtesten muss man nit nehmen ^^
Nen kleinen(billigen) Kingston Value Ram würd ich z.B. empfehlen.


LG

 

[pit]

Bei AMD Boards schneiden die ASrock regelmäßig gut ab was Ausstattung und Leistung betrifft.

 

[polosoundz]

Beim RAM wollte ich zu Corsair greifen, hab ich akut auch und ebenfalls hochzufrieden, auf jeden Fall was markenmässiges...

Ich bin der festen Überzeugung, dass die Phenom in Kombi mit dem MB und Ram deutlich! schneller ist.

DEM MB? Welches genau? Und schneller als WAS?

Mit ASrock habe ich vor meinem jetzigen Rechner keine guten Erfahrungen gemacht, daher aus Prinzip nicht interessant die Marke...

 

[pSyKoOlo]

Beim RAM wollte ich zu Corsair greifen, hab ich akut auch und ebenfalls hochzufrieden, auf jeden Fall was markenmässiges...

Corsair ist top.

DEM MB? Welches genau? Und schneller als WAS?

Eigentlich egal welches, weil die Chipsätze alle besser sind als die von deinem MB, auf dem dein Intel steckt


Und.. zu AsRock... mir fällt ad hoc keine Marke ein, die ich noch mehr verabscheue. Selbst Biostar und Konsorten hatten mal gute MBs ;D

 

[polosoundz]

So, ist das Asus M5A78L-M geworden...

Und dazu 8GB RAM (Corsair), wobei ich eben mit Entsetzen feststelle dass Win7 die 64bit-Version braucht um die vollen 8GB nutzen zu können... Hab nun beim ersten Googeln gelesen dass unter 64bit nicht alles funktionieren muss was vorher unter 32bit lief, muss ich mir Sorgen machen dass ggf. z.b. irgendwelche alten Spiele oder so nicht mehr laufen?

Dann würde ich def. lieber nur 4GB verbauen und die 32bit-Version von Win7 betreiben...

 

[pSyKoOlo]

neja.... zum Laufen kriegt man Alles...

Die Spiele müssten schon SEEEHR alt sein

64 Bit würd ich bevorzugen.

LG

 

[polosoundz]

Definiere sehr alt, ich zocke auch gern mal Spiele aus 2000/2001 und älter, z.b. Undying und solche Sachen, Alien vs. Predator (1!), wobei letzteres selbst unter XP schon nicht so richtig will ... Naja mal sehen, kauf ich eben ne Win7-Version die beides beinhaltet!

Danke again!

 

[Nomad]

Und.. zu AsRock... mir fällt ad hoc keine Marke ein, die ich noch mehr verabscheue.

Dahingehend solltest du deinen Horizont erweitern. ASRock baut mittlerweile sehr gute Mainboards, die Asus in der Qualität in nichts mehr nachstehen. Ich habe ASRock auch immer verabscheut, in Erinnerung an alte Sockel A Zeiten, habe mich aber eines besseren belehren lassen und habe jetzt ein Z68 Extreme 4 laufen, zu meiner vollsten Zufriedenheit.

 

[DaBrain]

64 Bit würd ich bevorzugen.

Da stimme ich mal zu.

Programmtechnisch sollte alles, was keine Treiber benötigt, auch laufen. Selbst Diablo 2 läuft super!
Windows 7 bringt auch genug Treiber mit oder stellt die über das Update bereit, wenn mal der Hersteller keine anbieten sollte.
Und falls man mal RAM aufrüsten möchte, kann man auch schon bei 4 GB auf 64-Bit umsteigen. So erspart man sich das erneute Installieren vom Windows 7.

 

[polosoundz]

Läuft seit einigen Tagen alles problemlos - mit 8GB RAM und 64-bit...

Einzig und allein mein altes Counterstrike/Half-Life 1.6 will nicht mehr... Aber damit kann ich leben...