logisch für FHD da kann sie derzeit glänzen , darüber geht ihr je nach Spiel dann doch die Puste aus oder zumindest gehen die Frameraten deutlich zurück ...
bezgl. der Speichereinschränkung ist es wohl derzeit wirklich so das sich das Problem so gut wie nicht in der Praxis bemerkbar macht,
aber eben nur so gut wie! Es ist wie fast immer bei der Bewertung von Grafikkarten entscheidend welches Spiel ich zur Bewertung nehme und da es nun auch schon Titel gibt die wirklich 4gb nutzen können/wollen gibt es somit auch schon den Fall das sich Ruckler oder dergleichen bemerkbar machen.
Nagel mich nicht darauf fest, habe das Spiel und die Einstellungen/Auflösung gerade nicht im Kopf und es ist auch bei weitem nicht die Regel, aber die Speicherproblematik wurde dennoch schon in der Praxis belegt.
Es wird aber auch treiberseitig dafür gesorgt das die langsamen 0,5gb unangetastet bleiben oder laut NV nur für was weiß ich genutzt werden, jedenfalls spielt es derzeit wirklich kaum eine Rolle.
Es ist aber so, ich schrieb so sachen wie "so gut wie nicht" oder "derzeit" und ich z.B. gehöre nicht zu den Menschen die die Grafikkarte Jährlich wechseln genausowenig finde ich eine 350€ nicht gerade wenig so dass ich hier kompromissbereit wäre. Wer weiß schon was die 2016er Spiele so alles fordern... und wie schnell noch ein paar Spieletitel mehr auf dem Markt sind welche die magische Grenze der 970 überschreiten...
Aber ja, wer das Geld übrig hat, jetzt eine sehr gute FHD Karte will und weiß das er in einem Jahr sowieso wieder aufrüsten wird, macht sicher nichts verkehrt!
Wer seine Grafikkarte gerne auch 2 oder gar 3 Jahre nutzt und sich sagt das er dafür auch gerne gutes Geld hinlegt wenn dafür alles passt, der könnte bei der 970 schon ein mulmiges Gefühl bekommen. AMD hat ja nun seine Treiber überarbeitet und im 2.Quartal 2016 kommen auch schon neue Grafikkarten auf den Markt ...