Aktueller Stand PC Empfehlung???
- Ersteller Joe
- Erstellt am
)
Daniel1986
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 03. Jan. 2006
- Beiträge
- 119
Hallo und hier mla "mein" Tipp:
http://www.computerbase.de/forum/showth ... p?t=215394
Edit: musst natürlich auf Office PC klicken, war gerade nach nem Gaming Pc schauen, ist zwar auch shcon wieder 3 Wochen her dass das aktualisiert wurde aber ne grobe Richtung kanns sicher geben
Gruss
http://www.computerbase.de/forum/showth ... p?t=215394
Edit: musst natürlich auf Office PC klicken, war gerade nach nem Gaming Pc schauen, ist zwar auch shcon wieder 3 Wochen her dass das aktualisiert wurde aber ne grobe Richtung kanns sicher geben
Gruss
kingpin82
verifiziertes Mitglied
- Registriert
- 24. Nov. 2005
- Beiträge
- 3.974
- Real Name
- Matthias
Hatte mich letztens auch wieder mal schlau gemacht in Sachen PC für nen Arbeitskollegen.
Hab selbst noch nen X2 6000+ mit 2GB Ram und Win7 32bit, und für den täglichen Gebrauch reicht es locker aus.
Gerade im unteren Segment kann man mit AMD Hardware günstig nen PC zusammenstellen.
Die Preise für die Mainboards unterscheiden schon krass.
Ich vermisse einen Quad eigentlich nur beim Video konvertieren, aber die Zeit nehm ich mir
Ein neuer Athlon II mit 2GB RAM und ner schnellen SATA Platte sollte eigentlich ausreichen für Office und Co.
Sobald es Richtung Zocken geht, muss direkt Netzteil und Grafikkarte größer gewählt werden.
Hab selbst noch nen X2 6000+ mit 2GB Ram und Win7 32bit, und für den täglichen Gebrauch reicht es locker aus.
Gerade im unteren Segment kann man mit AMD Hardware günstig nen PC zusammenstellen.
Die Preise für die Mainboards unterscheiden schon krass.
Ich vermisse einen Quad eigentlich nur beim Video konvertieren, aber die Zeit nehm ich mir
Ein neuer Athlon II mit 2GB RAM und ner schnellen SATA Platte sollte eigentlich ausreichen für Office und Co.
Sobald es Richtung Zocken geht, muss direkt Netzteil und Grafikkarte größer gewählt werden.
Hi Jungs!
Da weder Video-Konvertierungen, noch Games auf meiner todo-Liste stehen, werde ich mich wohl für einen AMD entscheiden.
Habt ihr denn noch preisgünstigere Vorschläge für eine Soundkarte (als die X-Fi) bei ähnlichen Fuzzi-Features?
Gruß Joe
Da weder Video-Konvertierungen, noch Games auf meiner todo-Liste stehen, werde ich mich wohl für einen AMD entscheiden.
Habt ihr denn noch preisgünstigere Vorschläge für eine Soundkarte (als die X-Fi) bei ähnlichen Fuzzi-Features?
Gruß Joe
RuffRyder
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 03. Sep. 2006
- Beiträge
- 624
- Real Name
- Rafael
Jonesman schrieb:
Was konkret meinst du denn mit den Fuzzi Features ?
Jetzt wo ich auf Windows 7 meine alte SB Live! 5.1 digital nicht mehr nutzen kann,
merk ich, dass die Onboard Karte genau das gleiche kann.
5.1 + Digitalausgang ... und klanglich merke ich auch keinen Unterschied an meinen 5.1 PC Lautsprechern.
Bei Digitalausgang merkst dann wohl erst recht keinen Unterschied.
Inzwischen sind sowohl die Onboard GraKas, als auch die Soundchips ernstzunehmende Alternativen...
Schau doch einfach erstmal ob dir die Onboard Karte reicht, aufrüsten kannst immernoch.
kingpin82
verifiziertes Mitglied
- Registriert
- 24. Nov. 2005
- Beiträge
- 3.974
- Real Name
- Matthias
Seh ich auch so, denn welche Klangfuzzi nutzt schon die 3 Klinkenausgänge und schließt so ein popeliges 5.1 System daran an ?
Der Optische Digitalausgang ist da echt ein Segen, und nutze sowas schon seit fast 7 Jahren.
Musste meine SB Live mit dem Hoontech Erweiterungsblech (optisch und koaxial Digitalausgang) auch ausmustern weils seit Vista nicht mehr unterstützt wird.
Jetzt werkelt ne Auzentech im PC :-D
Aber auch nur weil es das Gewissen ungemein beruhigt wenn der Ton aus so einer Karte kommt
Ansonsten hätte ich die Onboard Karte von meinem Asus Mainboard genommen, aber da gabs anfangs nur Probleme mit den Treibern.
Der Optische Digitalausgang ist da echt ein Segen, und nutze sowas schon seit fast 7 Jahren.
Musste meine SB Live mit dem Hoontech Erweiterungsblech (optisch und koaxial Digitalausgang) auch ausmustern weils seit Vista nicht mehr unterstützt wird.
Jetzt werkelt ne Auzentech im PC :-D
Aber auch nur weil es das Gewissen ungemein beruhigt wenn der Ton aus so einer Karte kommt
Ansonsten hätte ich die Onboard Karte von meinem Asus Mainboard genommen, aber da gabs anfangs nur Probleme mit den Treibern.
kingpin82
verifiziertes Mitglied
- Registriert
- 24. Nov. 2005
- Beiträge
- 3.974
- Real Name
- Matthias
RuffRyder schrieb:kingpin82 schrieb:
Ich
Also ich fand die Lösung nie gut, und bin froh das ich den optischen Ausgang nutze. Kein rauschen, egal welches Format der PC ausgeben will, es kommt auch raus
Egal ob DTS, DD 5.1 usw, da gibts keine Probleme. Subwoofer wird optimal vom Receiver angesteuert, und bis auf die Regelung von DD/DTS Lautstärke, kann ich alles am PC regeln.
Nachteil, der KX Treiber geht soweit ich weiß nicht mit der Auzentech.
Tylon
Super Moderator
- Registriert
- 04. Apr. 2006
- Beiträge
- 2.635
kingpin82 schrieb:
Also ich fand die Lösung nie gut, und bin froh das ich den optischen Ausgang nutze. Kein rauschen, egal welches Format der PC ausgeben will, es kommt auch raus
Egal ob DTS, DD 5.1 usw, da gibts keine Probleme. Subwoofer wird optimal vom Receiver angesteuert, und bis auf die Regelung von DD/DTS Lautstärke, kann ich alles am PC regeln.
Nachteil, der KX Treiber geht soweit ich weiß nicht mit der Auzentech.
Aber nur, wenns in der Quelle so drin ist. Sprich: er gibt das durch. Wenn ich aber in der Quelle kein DTS habe, macht ne normale Soundkarte auch keines draus. Die X-Fi schon.
Live, in Hardware, Farbe und Bunt. Sonst hast Du bei Games etc. nur Stereo via SP-Dif.
kingpin82
verifiziertes Mitglied
- Registriert
- 24. Nov. 2005
- Beiträge
- 3.974
- Real Name
- Matthias
Die Auzentech macht auch wenn du willst aus allem DTS Live bzw Dolby Live raus, also generiert die gerne aus dem Stereo Signal ein echtes 5.1 Signal für den Receiver.
Geht sogar recht gut, und klappt besser als am Receiver mit Dolby Pro Logic 2
Zock aber kaum noch, und nutzt die funktion selten bis gar nicht.
Kann die Creative aber soweit ich weiß auch, und sogar mit der neuste Software gings sogar mit meiner Onboard Soundkarte.
Guck meist nur noch Videos oder höre Musik über den PC.
Zum zocken nutz ich nur noch die PS3, ist einfacher als immer den PC aufm aktuellen Stand zu halten.
Geht sogar recht gut, und klappt besser als am Receiver mit Dolby Pro Logic 2
Zock aber kaum noch, und nutzt die funktion selten bis gar nicht.
Kann die Creative aber soweit ich weiß auch, und sogar mit der neuste Software gings sogar mit meiner Onboard Soundkarte.
Guck meist nur noch Videos oder höre Musik über den PC.
Zum zocken nutz ich nur noch die PS3, ist einfacher als immer den PC aufm aktuellen Stand zu halten.
kingpin82
verifiziertes Mitglied
- Registriert
- 24. Nov. 2005
- Beiträge
- 3.974
- Real Name
- Matthias
Gegenfrage:
Wieso macht man aus einem Stereo Signal mittels Dolby Pro Logic (2) ein Raumklangsignal ?
Macht nicht immer Sinn, aber schön zu wissen das es geht, und DTS sieht schöner im Display aus als DD.
Der Soundkarte isses egal ob die es auf DD oder DTS hochrechnet.
Vielleicht arbeitet die Soundkarte besser als die DPL (2) im Receiver.
Das wird hier zu OT, können gerne per PN weiterdiskutieren
Wieso macht man aus einem Stereo Signal mittels Dolby Pro Logic (2) ein Raumklangsignal ?
Macht nicht immer Sinn, aber schön zu wissen das es geht, und DTS sieht schöner im Display aus als DD.
Der Soundkarte isses egal ob die es auf DD oder DTS hochrechnet.
Vielleicht arbeitet die Soundkarte besser als die DPL (2) im Receiver.
Das wird hier zu OT, können gerne per PN weiterdiskutieren
Tylon
Super Moderator
- Registriert
- 04. Apr. 2006
- Beiträge
- 2.635
RuffRyder schrieb:
Naja, sagen wir so:
Du schaust nen Film am PC mit analog:
Ton wird decodiert von DTS auf Soundkarten-eigenes Format. Das wird analog ausgegeben.
Du schaust nen Film am PC mit Receiver (SP-Dif):
Ton wird direkt über SP-Dif ausgegeben ohne angefasst zu werden.
Game am PC mit analog:
Ton wird im Soundkarten-eigenes Format erzeugt und analog ausgegeben.
Game am PC mit Receiver (SP-Dif):
Ton wird im Soundkarten-eigenes Format erzeugt und in der Regel nur als 2.0 über SP-Dif ausgegeben.
Und da liegt der Knackpunkt. Ob das DTS oder DD oder DTruHD oder irgendwas anderes ist, ist dabei schnurz, es geht einzig um den Transport von 5.1 oder höher über SP-Dif.