Resonalyze - Gamechanger oder nur gut gemeint?

[mike_2000cc]

Also erste Tests sind gemacht. Im Vergleich zu vorher löst sich die Musik besser von den Lautsprechern, die bühnenmitte ist einen ticken zu wir nach rechts, der focus ist besser als vorher, aber noch nicht wirklich Punkt genau. Das liegt aber eher an der sehr schlechten Einbauposition der HT. Die HT und MT sind tiefer getrennt als die vorher waren, aber es scheint nicht wirklich problematisch zu sein. Es klingt etwas weniger angestrengt bei gehobenem Pegel. Allerdings müsste ich das auch mal mit frischen Ohren hören. Insgesamt ganz cool, was damit nachher ist, vor allem in der relativ kurzen Zeit, wenn man sich mal in der Programm eingearbeitet hat. Potential nach oben gibt's definitiv, aber deswegen leben wir ja gern Tag dazu

 

[karlkristbjoern]

In der aktuellsten Version kann man die Crossover Bereiche sehr gut eingrenzen. Bei meinem jetzigen Setup bin ich auch sehr zufrieden was die Frequenzweichen anbelangt - was aber nicht gut geklappt hat ist die Laufzeit, da kommt bei mir leider auch immer schmarn raus.
Hab jetzt mal die Time Alignment werte aus den Sweeps in Resonalyze benutzt und für den DSP umgerechnet. Auch da hab ich jetzt keine perfekte Bühne, aber das ist schonmal deutlich besser als alles was ich mit auto alignment hatte.

Gab jetzt ja wieder ein Update dass endlich die Subwoofer spur richtig mit der Housecurve abgeglichen wird (-6 bzw. +6 db). Der Typ macht echt ein Update nach dem anderen, richtig stark!

 

[mike_2000cc]

was aber nicht gut geklappt hat ist die Laufzeit

Bei mir waren alle Werte sinnvoll, ausser halt vom subwoofer, deswegen hatte ich vorhin gefragt ob es Sinn macht den zusätzlich zu verzögern. Scheint jetzt nicht negativ gewesen zu sein.

Hab jetzt mal die Time Alignment werte aus den Sweeps in Resonalyze benutzt und für den DSP umgerechnet

Meinst du die Entfernung die das Programm da rausspuckt, oder die ms? Ist dann nicht "nur" der Impulsabgleich ohne Berücksichtigung der Phase? Ich dachte das Time Alignment bezieht sich nur auf die erste Messung ohne EQ. Danach ändert sich doch die Impulsantwort?

IGab jetzt ja wieder ein Update dass endlich die Subwoofer spur richtig mit der Housecurve abgeglichen wird (-6 bzw. +6 db).

Dies ist wo man doch so auspassen muss ob Mono signal, nicht Mono aber nur einseitig eingespiesenes Signal oder Sterio Signal?

 

[MaPo]

Mal n „anderes“ Thema … habt ihr schon mal VituixCad zum simulieren probiert? Also mit REW einmessen und dann mit VituixCad weiter machen


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[MaPo]

In der aktuellsten Version kann man die Crossover Bereiche sehr gut eingrenzen. Bei meinem jetzigen Setup bin ich auch sehr zufrieden was die Frequenzweichen anbelangt - was aber nicht gut geklappt hat ist die Laufzeit, da kommt bei mir leider auch immer schmarn raus.
Hab jetzt mal die Time Alignment werte aus den Sweeps in Resonalyze benutzt und für den DSP umgerechnet. Auch da hab ich jetzt keine perfekte Bühne, aber das ist schonmal deutlich besser als alles was ich mit auto alignment hatte.

Gab jetzt ja wieder ein Update dass endlich die Subwoofer spur richtig mit der Housecurve abgeglichen wird (-6 bzw. +6 db). Der Typ macht echt ein Update nach dem anderen, richtig stark!

Jip… der ist on Fire … finde das auch klasse, auch wenn die Ergebnisse noch nicht so richtig passen, ist es ein prima Tool zum rumprobieren


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[karlkristbjoern]

Bei mir waren alle Werte sinnvoll, ausser halt vom subwoofer, deswegen hatte ich vorhin gefragt ob es Sinn macht den zusätzlich zu verzögern. Scheint jetzt nicht negativ gewesen zu sein.

Bei mir kamen im virtual DSP komische werte raus.

Meinst du die Entfernung die das Programm da rausspuckt, oder die ms? Ist dann nicht "nur" der Impulsabgleich ohne Berücksichtigung der Phase? Ich dachte das Time Alignment bezieht sich nur auf die erste Messung ohne EQ. Danach ändert sich doch die Impulsantwort?

Es gibt ja außerhalb vom Virtual DSP den Tab "Time Alignment". Da kann man dann von jedem Lautsprecher die Distanz rauslesen. Du misst ja mit einer internen Referenz über Loopback. Die Distanz hab ich dann umgerechnet in die Werte die in den DSP eingetragen werden müssen (der unterschied zum weitest entferntesten Lautsprecher). Die Phase habe ich dann so gut wie ichs konnte über die Crossover und EQ Filter und einen Allpass verändert.

Dies ist wo man doch so auspassen muss ob Mono signal, nicht Mono aber nur einseitig eingespiesenes Signal oder Sterio Signal?

Bin mir nicht ganz sicher ob du das meinst, aber bei der House Curve ist ja das Endergebnis abgebildet, also links+rechts+sub, wenn du dann also eine Seite einmisst, sind die Housecurve und die anderen Lautsprecher 6dB zu leise.

 

[mike_2000cc]

Mal n „anderes“ Thema … habt ihr schon mal VituixCad zum simulieren probiert? Also mit REW einmessen und dann mit VituixCad weiter machen


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Nein, aber in virtuixCad den subwoofer simuliert und nach REW exportiert und dann in rew die gemessene Kurve im Auto und die simulierte von einander abgezogen um den fahrzeugraum gain zu bestimmen

 

[mike_2000cc]

Es gibt ja außerhalb vom Virtual DSP den Tab "Time Alignment". Da kann man dann von jedem Lautsprecher die Distanz rauslesen. Du misst ja mit einer internen Referenz über Loopback. Die Distanz hab ich dann umgerechnet in die Werte die in den DSP eingetragen werden müssen (der unterschied zum weitest entferntesten Lautsprecher). Die Phase habe ich dann so gut wie ichs konnte über die Crossover und EQ Filter und einen Allpass verändert.

Ja da meinte ich. Hast du dann nach dem es nochmals in rew die phase gemessen, oder in resonalyze?

Bin mir nicht ganz sicher ob du das meinst, aber bei der House Curve ist ja das Endergebnis abgebildet, also links+rechts+sub, wenn du dann also eine Seite einmisst, sind die Housecurve und die anderen Lautsprecher 6dB zu leise.

Ich meinte wenn man die einzelnen Kanäle definiert, muss man ja abgeben ob das Signal in den Kanal Mono, sterio, oder eindeutig sterio ist. Das macht nämlich auch +-6 db in der Summe der einzelnen Seiten mit den sub aus

 

[MaPo]

Nein, aber in virtuixCad den subwoofer simuliert und nach REW exportiert und dann in rew die gemessene Kurve im Auto und die simulierte von einander abgezogen um den fahrzeugraum gain zu bestimmen

Mit VituixCat kannst du so fast das gleiche machen wie mit dem Reso Programm … nur Messungen kannst damit nicht aufnehmen und die Filter nicht exportieren- zumindest so weit ich bis jetzt mitbekommen habe. Ansonsten hast du alle Freiheiten die es gibt. Und du kannst dir alles anzeigen lassen.
Nen AutoEQ für den Frequenzgang ist auch mit am Start.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk