Hallo,
ich bin Neuling in diesem Forum und möchte mein geplantes Projekt vorstellen:
1. Hertz Mille Pro MPS 300 S2
2. Audison SR 1.500 / Hertz ML Power 1 / Mosconi Pico 1
Bei der Monoamp. fällt mir die Entscheidung schwer.
Welche ist für mein Projekt die bessere Wahl und warum?
Der MPS 300 soll sein Zuhause in einem Reserveradgehäuse inkl. Boden und Deckel als GG erhalten.
Dimensionen Reserveradmulde:
Durchmesser: 500mm
Höhe: ca. 140mm
Laut Hertz ist der MPS 300 für den Einsatz in ultrakompakten, geschlossenen Gehäuse ab 22,7 Lt (0,80 Cf) konzipiert bzw. optimiert.
Das Gehäusevolumen in meinem Fall beträgt jedoch nur ca. 12 L.
Sollte dies nicht funktionieren, würde ich auf Hertz MPBX 300 S2 ausweichen.
Das Front- und Hecksystem von Beats wird weiterhin vom originalen Beats-Amp. (DSP) betrieben.
Im 2. Schritt (später) soll das Frontsystem durch beispielsweise das Eton POW 172.2 ersetzt werden.
Hat die Beats-Amp. genug Kapazität?
ich bin Neuling in diesem Forum und möchte mein geplantes Projekt vorstellen:
1. Hertz Mille Pro MPS 300 S2
2. Audison SR 1.500 / Hertz ML Power 1 / Mosconi Pico 1
Bei der Monoamp. fällt mir die Entscheidung schwer.
Welche ist für mein Projekt die bessere Wahl und warum?
Der MPS 300 soll sein Zuhause in einem Reserveradgehäuse inkl. Boden und Deckel als GG erhalten.
Dimensionen Reserveradmulde:
Durchmesser: 500mm
Höhe: ca. 140mm
Laut Hertz ist der MPS 300 für den Einsatz in ultrakompakten, geschlossenen Gehäuse ab 22,7 Lt (0,80 Cf) konzipiert bzw. optimiert.
Das Gehäusevolumen in meinem Fall beträgt jedoch nur ca. 12 L.
Sollte dies nicht funktionieren, würde ich auf Hertz MPBX 300 S2 ausweichen.
Das Front- und Hecksystem von Beats wird weiterhin vom originalen Beats-Amp. (DSP) betrieben.
Im 2. Schritt (später) soll das Frontsystem durch beispielsweise das Eton POW 172.2 ersetzt werden.
Hat die Beats-Amp. genug Kapazität?