Alternative zu Beyma Power 12 im 43Liter BR Gehäuse
- Ersteller ghecco
- Erstellt am
Mister Cool
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 13. Sep. 2010
- Beiträge
- 7.556
Interessant, ich hätte es genau andersrum beschrieben. Subs, die eher am oberen Ende lauter sind, hören sich für mich und einige andere "saftiger" (boomiger), und die ultratief abgestimmten "trockener".
Ich würde zu den "saftigeren" z.B. die JLs und z.B. meinen Mille zählen.
Weniger "saftig" war der ARC, den ich vorher hatte (um bei der gleichen grösse 8" zu bleiben)
Meine Erfahrung geht eher in die Richtung trocken=harter & präziser Anknall=auf den Punkt=vernünftig eingestellt.
Kann man auch auf den Mitteltonbereich übertragen. Bei ein paar wenigen Autos knallt auch der – aus den gleichen Gründen. Der –vermutlich vielen bekannte– AMG von Martin ist ein Beispiel dafür.
Kann man auch auf den Mitteltonbereich übertragen. Bei ein paar wenigen Autos knallt auch der – aus den gleichen Gründen. Der –vermutlich vielen bekannte– AMG von Martin ist ein Beispiel dafür.
smacksmash
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 15. Feb. 2006
- Beiträge
- 805
43L ? Wie wären den zwei Vifa NE265 im GG?
Mister Cool
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 13. Sep. 2010
- Beiträge
- 7.556
Was ist "härter präziser"?
- wird es durch Frequenzgangsverlauf definiert
- wird es durch Ipulsverhalten definiert
- ....
Die ganzen "Verbalen" Merkmale sind doch alles eine Frage der persönlichen Interpretation
- wird es durch Frequenzgangsverlauf definiert
- wird es durch Ipulsverhalten definiert
- ....
Die ganzen "Verbalen" Merkmale sind doch alles eine Frage der persönlichen Interpretation
Snuggler
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 02. März 2013
- Beiträge
- 2.712
- Real Name
- Sascha Schneider
Impulsverhalten definiert einiges, da darin Frequenz und Phasengang verwurschtelt sind.
Aber was es jetzt genau ist was zu einem trockenen Klang führt ist wahrscheinlich nicht so einfach. D kommen sehr viele Faktoren zusammen, und jeder einzelne davon kann den Klang vermatchen.
Aber was es jetzt genau ist was zu einem trockenen Klang führt ist wahrscheinlich nicht so einfach. D kommen sehr viele Faktoren zusammen, und jeder einzelne davon kann den Klang vermatchen.
Ja das ist in der Tat ein schwieriges Thema, da es sehr subjektiv von jedem wahrgenommen wird, ähnlich wie bei der Fahrwerkshärte beim Auto.
Da gehen die Meinungen auch zum Teil sehr weit auseinander. Aber seis drum, ich denke grundsätzlich sind sich doch wieder alle einig,
dass der Beyma ein trocken, exakt, präzise, knackig, punchig und schnell spielender Woofer ist.
Bevor ich mir den Woofer damals gekauft habe, hatte ich hier im Forum nach einem für mich geeigneten Woofer gesucht und bin dann aufgrund meiner Musikrichtung und der Userbeschreibungen des Klangverhalten auf den Beyma gekommen. Und es hat echt super gepasst finde ich.
Im Gegensatz zu den Eigenschaften des Beymas mag ich persönlich zum Beispiel keinen schwammigen, deutlich hervorstechenden, langsamen Woofer.
Nun nochmal die Frage: Wer hat den Mille ML2500.3 in welchem Gehäuse verbaut und wie würde derjenige die
Klangeigenschaften des Woofers beschreiben (speziell im Vergleich zu dem Beyma)?
Da gehen die Meinungen auch zum Teil sehr weit auseinander. Aber seis drum, ich denke grundsätzlich sind sich doch wieder alle einig,
dass der Beyma ein trocken, exakt, präzise, knackig, punchig und schnell spielender Woofer ist.
Bevor ich mir den Woofer damals gekauft habe, hatte ich hier im Forum nach einem für mich geeigneten Woofer gesucht und bin dann aufgrund meiner Musikrichtung und der Userbeschreibungen des Klangverhalten auf den Beyma gekommen. Und es hat echt super gepasst finde ich.
Im Gegensatz zu den Eigenschaften des Beymas mag ich persönlich zum Beispiel keinen schwammigen, deutlich hervorstechenden, langsamen Woofer.
Nun nochmal die Frage: Wer hat den Mille ML2500.3 in welchem Gehäuse verbaut und wie würde derjenige die
Klangeigenschaften des Woofers beschreiben (speziell im Vergleich zu dem Beyma)?
modder
verifiziertes Mitglied
- Registriert
- 15. Sep. 2013
- Beiträge
- 6.093
- Real Name
- Eric
ich zitiere dir hier als Antwort mal einen Beitrag vom Klaus:
ein solcher subwoofer sollte wohl das Ziel deiner Suche sein.
Mir fällt gerade ein, 43L und BR. Dann wohl eher ein 10er. z.B. Visaton TIW 250 ?
ein solcher subwoofer sollte wohl das Ziel deiner Suche sein.
Mir fällt gerade ein, 43L und BR. Dann wohl eher ein 10er. z.B. Visaton TIW 250 ?
Hallo modder,
Ja genau das ist ja die Herausforderung einen Woofer zu finden der in diesem kleinen Gehäuse als BR oder GG mindestens den gleichen Pegel schafft wie der jetzige Beyma und dabei aber tiefer spielt. Die Klangeigenschaften sollten dabei ähnlich dem Beyma sein.
Ich denke bevor ich einen TIW 250 nehmen würde, dann würde ich eher auf den Beyma 10" zurückgreifen.
Der wird sicherlich pegelfester/belastbarer sein als der TIW. Hmm anscheinend echt nicht einfach was passendes zu finden
Ja genau das ist ja die Herausforderung einen Woofer zu finden der in diesem kleinen Gehäuse als BR oder GG mindestens den gleichen Pegel schafft wie der jetzige Beyma und dabei aber tiefer spielt. Die Klangeigenschaften sollten dabei ähnlich dem Beyma sein.
Ich denke bevor ich einen TIW 250 nehmen würde, dann würde ich eher auf den Beyma 10" zurückgreifen.
Der wird sicherlich pegelfester/belastbarer sein als der TIW. Hmm anscheinend echt nicht einfach was passendes zu finden
modder
verifiziertes Mitglied
- Registriert
- 15. Sep. 2013
- Beiträge
- 6.093
- Real Name
- Eric
Beyma: xmax 6mm
Visaton: xmax 14mm
Beyma: FS 42Hz
Visaton: FS 33Hz
Beyma: SD 380cm²
Visaton: SD314cm²
Beyma: mms 62g
Visaton: mms 49g
Wirkungsgrad bei beiden Laut Datenblatt im Bereich 20-50Hz identisch.
Rein von den Datenblättern her verliert der Beyma haushoch. weis nicht, wie du auf "pegelfester" beim beyma kommt.
Der TIW war von mir nur ein hinweis mal zum ansehen, habe den selbst noch nicht gehört, bin aber von den Daten sehr beeindruckt
Visaton: xmax 14mm
Beyma: FS 42Hz
Visaton: FS 33Hz
Beyma: SD 380cm²
Visaton: SD314cm²
Beyma: mms 62g
Visaton: mms 49g
Wirkungsgrad bei beiden Laut Datenblatt im Bereich 20-50Hz identisch.
Rein von den Datenblättern her verliert der Beyma haushoch. weis nicht, wie du auf "pegelfester" beim beyma kommt.
Der TIW war von mir nur ein hinweis mal zum ansehen, habe den selbst noch nicht gehört, bin aber von den Daten sehr beeindruckt
Hallo Zusammen,
Ich möchte gern den Thread wieder etwas aufleben lassen.
Bin kurz davor mich für den Hertz Mille ML 2500.3 als Austauschwoofer für den Beyma zu entscheiden.
Allerdings habe ich den Mille noch nie live gehört und das genau ist nun meine Frage:
Bei welchem Händler in ca. 100km Umgebung von 58099 Hagen kann ich den ML 2500.3 im GG oder BR
mal an meine Anlage anschließen und probe hören bevor ich ihn kaufe?
Danke im Voraus!
Ich möchte gern den Thread wieder etwas aufleben lassen.
Bin kurz davor mich für den Hertz Mille ML 2500.3 als Austauschwoofer für den Beyma zu entscheiden.
Allerdings habe ich den Mille noch nie live gehört und das genau ist nun meine Frage:
Bei welchem Händler in ca. 100km Umgebung von 58099 Hagen kann ich den ML 2500.3 im GG oder BR
mal an meine Anlage anschließen und probe hören bevor ich ihn kaufe?
Danke im Voraus!
Okay anscheinend gibt es keinen Händler der einen ML 2500.3 zum testen da hat.
Habe nochmal ein wenig weiter gestöbert.
Könnte ich eigentlich auch 2 ML 2000.3 an die Audison 5.1k anschließen oder würden die Woofer dann zu wenig Leistung von der Endstufe bekommen?
Wäre halt nicht schlecht weil die etwas flacher bauen als der ML 2500.3.
Habe nochmal ein wenig weiter gestöbert.
Könnte ich eigentlich auch 2 ML 2000.3 an die Audison 5.1k anschließen oder würden die Woofer dann zu wenig Leistung von der Endstufe bekommen?
Wäre halt nicht schlecht weil die etwas flacher bauen als der ML 2500.3.
Fortissimo
CoAdmin
- Registriert
- 14. Sep. 2003
- Beiträge
- 13.664
- Real Name
- Didi
Woher kommt ER denn? Beyma im BR ist schon etwas völlig anderes als die ML im geschl. Gehäuse.
Hallo Fortissimo,
Ich komme aus 58099 Hagen, NRW
Wie würdest du denn "etwas völlig anderes" mit Deinen Worten beschreiben?
Habe übrigens nochmal nachgemessen und ich habe leider nur eine Tiefe von 120mm ab Verschraubungsboden am Woofer nach unten zur Verfügung.
Ansonsten würde der Woofer aus der Kofferraumplatte nach oben vorstehen, was ich unbedingt vermeiden will.
Also kommen wenn nur die 2x ML 2000.3 in Frage (baut 117mm tief) oder halt noch eine andere Alternative, die zu meiner Konfiguration bzw. Einbaumaßen passen würde.
@MA Rc: Wusste gar nicht das die Endstufe an 2 Ohm so viel Leistung hat. Aber der ML 2000.3 ist laut Datenblatt mit 700W an 4Ohm angegeben. Würde das trotzdem mit 2 Wofern gehen?
Ich komme aus 58099 Hagen, NRW
Wie würdest du denn "etwas völlig anderes" mit Deinen Worten beschreiben?
Habe übrigens nochmal nachgemessen und ich habe leider nur eine Tiefe von 120mm ab Verschraubungsboden am Woofer nach unten zur Verfügung.
Ansonsten würde der Woofer aus der Kofferraumplatte nach oben vorstehen, was ich unbedingt vermeiden will.
Also kommen wenn nur die 2x ML 2000.3 in Frage (baut 117mm tief) oder halt noch eine andere Alternative, die zu meiner Konfiguration bzw. Einbaumaßen passen würde.
@MA Rc: Wusste gar nicht das die Endstufe an 2 Ohm so viel Leistung hat. Aber der ML 2000.3 ist laut Datenblatt mit 700W an 4Ohm angegeben. Würde das trotzdem mit 2 Wofern gehen?
Gack
Fachhändler
- Registriert
- 17. März 2006
- Beiträge
- 10.481
- Real Name
- Alexander
eigentlich schon, nur bei der Überschrift immer überlesen
