Entscheidungshilfe NAS oder Homeserver???
- Ersteller pietklokke
- Erstellt am
JanP
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 11. Juni 2007
- Beiträge
- 1.770
- Real Name
- ͡° ͜ʖ ͡°
Windows 8 ist seit dem 15.08 verfügbar, der Server 2012 seit dem 4.9.
Die 90 Tage-version der Windows 8 Final gibt es auch so zum Download.
http://www.chip.de/downloads/Windows-8- ... 63405.html
Hab grad auf die schnelle nicht den direkten Link zu Microsoft.
Die 90 Tage-version der Windows 8 Final gibt es auch so zum Download.
http://www.chip.de/downloads/Windows-8- ... 63405.html
Hab grad auf die schnelle nicht den direkten Link zu Microsoft.
kingpin82
verifiziertes Mitglied
- Registriert
- 24. Nov. 2005
- Beiträge
- 3.319
- Real Name
- Matthias
Solange Windows Server für den Privatgebrauch nicht günstig zu haben ist, außer man ist vielleicht Student oder IT Fuzzi, find ich das nicht gerade die erste Wahl.
Das der nachfolger vom Drive Extender viele Vorteile bietet, das glaub ich gern.
Aber da die HDDs, jedenfalls bei mir, regelmäßig in den Standby gehen, und nie im Dauerbetrieb sind, dürfte ein Standard RAID mehr als ausreichen, da es eh hauptsächlich für Backup genutzt wird.
Wer hier anfängt wie wild alle möglichen Platten zu mischen, von 500GB bis 3 oder 4TB, dem ist eh nicht zu helfen.
Das ein NAS schon lange nicht mehr langsam ist/sein muss, das haben viele noch nicht mitbekommen.
Der aufbau eines Homeservers mit Windows ist nichts was jeder innerhalb von 5min hinbekommt.
Einen NAS von Qnap oder Synology bekommt jeder hin, und es funktioniert problemlos.
Nen klassisches RAID 5 mit backup auf nem NAS sollte eigentlich für 90% aller Privater Nutzer mehr als ausreichend sein, egal wo da die Daten drauf liegen.
Solange kein Transcodieren verlangt wird vom Medienserver gibts mit fertigen NAS kaum Probleme, aber das ist bei den heutigen Clients auch nicht mehr zwingend nötig.
Ich möchte keine Windows Dose hier stehen haben als Server, auch wenn ich gern Win7 aufm Desktop habe.
Einzig die erweiterbarkeit ist ein kleines Manko beim NAS, denn bis auf die ganz großen, lassen sich die meisten nur mit externen USB Platten vergrößern, wobei die nicht mit den internen genutzt werden können für RAID.
Die großen Modelle können bei Synology z. B. mit nem 5fach Gehäuse via eSATA erweitert werden, aber der Preis ist dafür nicht ohne
Das der nachfolger vom Drive Extender viele Vorteile bietet, das glaub ich gern.
Aber da die HDDs, jedenfalls bei mir, regelmäßig in den Standby gehen, und nie im Dauerbetrieb sind, dürfte ein Standard RAID mehr als ausreichen, da es eh hauptsächlich für Backup genutzt wird.
Wer hier anfängt wie wild alle möglichen Platten zu mischen, von 500GB bis 3 oder 4TB, dem ist eh nicht zu helfen.
Das ein NAS schon lange nicht mehr langsam ist/sein muss, das haben viele noch nicht mitbekommen.
Der aufbau eines Homeservers mit Windows ist nichts was jeder innerhalb von 5min hinbekommt.
Einen NAS von Qnap oder Synology bekommt jeder hin, und es funktioniert problemlos.
Nen klassisches RAID 5 mit backup auf nem NAS sollte eigentlich für 90% aller Privater Nutzer mehr als ausreichend sein, egal wo da die Daten drauf liegen.
Solange kein Transcodieren verlangt wird vom Medienserver gibts mit fertigen NAS kaum Probleme, aber das ist bei den heutigen Clients auch nicht mehr zwingend nötig.
Ich möchte keine Windows Dose hier stehen haben als Server, auch wenn ich gern Win7 aufm Desktop habe.
Einzig die erweiterbarkeit ist ein kleines Manko beim NAS, denn bis auf die ganz großen, lassen sich die meisten nur mit externen USB Platten vergrößern, wobei die nicht mit den internen genutzt werden können für RAID.
Die großen Modelle können bei Synology z. B. mit nem 5fach Gehäuse via eSATA erweitert werden, aber der Preis ist dafür nicht ohne
Tylon
Super Moderator
- Registriert
- 04. Apr. 2006
- Beiträge
- 2.635
Du hast mit allen Argumenten mehr oder weniger recht.
Trotzdem werf ich jetzt eine Frage in den Raum:
Hast Du ein Bose(oder Dynaudio oder B&O)-System im Auto oder was eigenes? Wieso?
Weils besser geht mit bissl bauen, gezielter Auswahl und man somit mehr davon hat. Hier ist die Situation genauso.
Man könnte es sogar noch erweitern, in dem man sagt:
Sag nem Dienstleister, was Du willst, gib ihm ne Blankovollmacht und der stellt Dir was hin und richtets ein. Wird tun, ist aber nicht Best Bang for the Buck.
Trotzdem werf ich jetzt eine Frage in den Raum:
Hast Du ein Bose(oder Dynaudio oder B&O)-System im Auto oder was eigenes? Wieso?
Weils besser geht mit bissl bauen, gezielter Auswahl und man somit mehr davon hat. Hier ist die Situation genauso.
Man könnte es sogar noch erweitern, in dem man sagt:
Sag nem Dienstleister, was Du willst, gib ihm ne Blankovollmacht und der stellt Dir was hin und richtets ein. Wird tun, ist aber nicht Best Bang for the Buck.
kingpin82
verifiziertes Mitglied
- Registriert
- 24. Nov. 2005
- Beiträge
- 3.319
- Real Name
- Matthias
Nö, bei Audio vertrau ich dem selbstbau.
Heimkino und Co sind von Visaton.
Bin offen für vieles und könnte sowas auch selber zusammenbauen, trotzdem hat mich Synology überzeugt.
Ich will ja keinen was aufzwingen, aber ich find es so einfacher.
Hier ein interessanter Link zu Win 8 Server
http://www.winfuture-forum.de/index.php ... pic=195661
Heimkino und Co sind von Visaton.
Bin offen für vieles und könnte sowas auch selber zusammenbauen, trotzdem hat mich Synology überzeugt.
Ich will ja keinen was aufzwingen, aber ich find es so einfacher.
Hier ein interessanter Link zu Win 8 Server
http://www.winfuture-forum.de/index.php ... pic=195661
Carbonat
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 15. Jan. 2009
- Beiträge
- 951
Naja... ich würde auch glaube ich eine NAS nehmen. An sich können die Teile ja erstmal alles!
Aber ich habe nichts gefunden, was so komfortabel und geil gemacht ist, wie XBMC.
Ich gebe Tylon ein stückweit Recht. Aber entscheiden muss das jeder selbst am Ende!
Die Frage ist doch erstmal wieviel man braucht. Vor allem: Wie soll man es einschätzen, wenn man in der Neuanschaffung ist, wie ich? Daher bin ich auch auf eure Hilfe ein Stückweit angewiesen. Ich habe grobe Vorstellungen - aber bis ins kleinste Detail durchplanen kann auch ich es nicht.
Wenn man"das Beste" haben will oder sagen wir eine Lösung finden will, die flexibel ist und somit allen Bedürfnissen (gerade den sehr hohen) gerecht wird, dann muss man zwangsweise mehr Zeit reinstecken, klar!. Aber wieviel muss man aufwenden, um an sein Ziel zu kommen? Das ist der springende Punkt - dem einen ist es die Zeit wert, dem anderen nicht.
Aber ich habe nichts gefunden, was so komfortabel und geil gemacht ist, wie XBMC.
Ich gebe Tylon ein stückweit Recht. Aber entscheiden muss das jeder selbst am Ende!
Die Frage ist doch erstmal wieviel man braucht. Vor allem: Wie soll man es einschätzen, wenn man in der Neuanschaffung ist, wie ich? Daher bin ich auch auf eure Hilfe ein Stückweit angewiesen. Ich habe grobe Vorstellungen - aber bis ins kleinste Detail durchplanen kann auch ich es nicht.
Wenn man"das Beste" haben will oder sagen wir eine Lösung finden will, die flexibel ist und somit allen Bedürfnissen (gerade den sehr hohen) gerecht wird, dann muss man zwangsweise mehr Zeit reinstecken, klar!. Aber wieviel muss man aufwenden, um an sein Ziel zu kommen? Das ist der springende Punkt - dem einen ist es die Zeit wert, dem anderen nicht.
Carbonat
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 15. Jan. 2009
- Beiträge
- 951
Kann mir jemand helfen was vernünftiges zusammenzustellen?
Ich dachte erstmal an:
- Gehäuse oder dies hier!?
- Board
- CPU
- Kühler
- RAM
- SSD
- 2x HDD
Falls die Frage aufkommt: Ich würde gern 4 Festplatten als Platz vorhalten (will Luft nach oben haben, falls nötig) und erstmal nur 2 reinbauen, da ich aktuell sicher nicht mehr brauche. Obwohl... Wenn ich grad reingeschaut habe, gibts ja schon 3TB-Platten... ich weiß net so recht, was sinnvoller ist... vll. später upgraden und es reichen 2-3 interne Plätze für Datenspeicher + 1x2,5" für die SSD...
Würde das zusammen passen!?
Oh mann... ich merke echt, dass meine besten Zeiten lang her sind. Als ich mich mit Computerhardware intensiv beschäftigt hatte kam grad PCI-express auf den Markt, Doppelkernprozessoren gabs noch gar keine(!), an SATA hat noch keiner gedacht und die Leute haben sich über das erste 3D-GTA (3) gefreut...
Mir hat heute noch jemand einen Hinweis gegeben, dass es auch kleine, fertige HTPCs gibt, wie bspw. den Zoatec... Eventuell könnte man doch auch so ein Teil nehmen und eine Synology daneben stellen!? Obwohl man dann auf Storage-Pool verzichten muss, dafür aber in den Genuß der einfachen Konfiguration der Synology kommt. Wenn man mehr braucht, macht man das über den HTPC!? Fragen über Fragen
Ich dachte erstmal an:
- Gehäuse oder dies hier!?
- Board
- CPU
- Kühler
- RAM
- SSD
- 2x HDD
Falls die Frage aufkommt: Ich würde gern 4 Festplatten als Platz vorhalten (will Luft nach oben haben, falls nötig) und erstmal nur 2 reinbauen, da ich aktuell sicher nicht mehr brauche. Obwohl... Wenn ich grad reingeschaut habe, gibts ja schon 3TB-Platten... ich weiß net so recht, was sinnvoller ist... vll. später upgraden und es reichen 2-3 interne Plätze für Datenspeicher + 1x2,5" für die SSD...
Würde das zusammen passen!?
Oh mann... ich merke echt, dass meine besten Zeiten lang her sind. Als ich mich mit Computerhardware intensiv beschäftigt hatte kam grad PCI-express auf den Markt, Doppelkernprozessoren gabs noch gar keine(!), an SATA hat noch keiner gedacht und die Leute haben sich über das erste 3D-GTA (3) gefreut...
Mir hat heute noch jemand einen Hinweis gegeben, dass es auch kleine, fertige HTPCs gibt, wie bspw. den Zoatec... Eventuell könnte man doch auch so ein Teil nehmen und eine Synology daneben stellen!? Obwohl man dann auf Storage-Pool verzichten muss, dafür aber in den Genuß der einfachen Konfiguration der Synology kommt. Wenn man mehr braucht, macht man das über den HTPC!? Fragen über Fragen
Master Luke
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 14. Sep. 2003
- Beiträge
- 1.565
- Real Name
- Steffen
Carbonat schrieb:
ich habe seit 2 tagen einen i3-3220 - also den nachfolger mit etwas mehr takt. habe übrigens 110€ bezahlt. ich nutze ihn im hauptrechner.
bin seeehr zufrieden, was leistung und abwärme angeht.
check doch mal, ob dein board die neuen ivy bridge (22nm) verdaut. wenn ja, würde ich sofort diesen nehmen, weil kühler.
Carbonat
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 15. Jan. 2009
- Beiträge
- 951
Master Luke schrieb:
Jap, IVY-Bridge wird gekauft. Ich werde jedoch den 3220T nehmen, da der weniger Strom frisst und trotzdem ausreichen sollte für meine Bedürfnisse!?
Meine aktuelle Konfig sieht so aus:
Intel Core i3-3220T, 2x 2,8 Ghz, 35W TDP 108 € http://geizhals.at/de/823752
Mainboard: Z77E-ITX 123 € http://geizhals.at/de/759225 oder gleich das ASUS E45M1-I Deluxe, A50M 142€ http://geizhals.de/684532
(Lüfter: Thermaltake Flexi 32 € http://geizhals.de/685496)
Samsung SSD 830 Series 64GB 56 http://geizhals.de/740895
Gehäuse( LIAN) 84 € http://geizhals.de/585245 oder Bit Fenix 65€ http://geizhals.de/788894
Netzteil 68 € http://geizhals.de/418185
8GB RAM 21 € http://geizhals.de/652385
2x 2TB 228 € http://geizhals.de/807339
Beim Gehäuse will ich nochmal schauen, Netzteil weiß ich auch noch nicht... ich würde bei der Kombi noch gern ein wenig sparen, weiß allerdings noch nicht wo! Was meint ihr?
Gesamtpreis aktuell: 718€, wo die Frage nun geklärt sein sollte, was günstiger oder teurer ist! Denn eine "vergleichbare" NAS kostet 500€(DS411) - dafür hat die allerdings bei weitem weniger Performance. Die AMD-Variante läge sogar nur bei 599€!
Die Alternative Zoatec ZBOX oder Xtreamer deluxe Edition + DS411 scheidet wahrscheinlich aus.
Das wäre quasi das "Apple-Prinzip" - einfache Bedienung aber mit Verzicht auf Flexibilität und Performance... Die genannten HTPCs kommen an einen richtigen Homeserver Leistungstechnisch nicht ran und zudem wären die Kosten noch höher. Und wahrscheinlich schränke ich mich damit letzten Endes mehr ein... Stromverbrauch sollte jedoch niedriger sein.
Als Alternative zu einem Fertig-NAS:
HP N40L und FreeNAS drauf. Halte ich persönlich mit ZFS für sicherer und schöner als ein "normales" fertig NAS mit Raid5. Sollte recht flott sein, relativ wenig Strom brauchen und ziemlich günstig.
Is dann halt aber auch nicht so flexibel wie ein "richtiges" Betriebssystem.
Also müsste noch was mit XBMC her..bzw. muss es denn überhaupt XBMC sein? Als ich beim ersten Mal XBMC sah, wollte ich es auch UNBEDINGT haben. Aber letztendlich bietet es so eine Flut an Möglichkeiten, dass es mir fast schon wieder zu viel ist. Eigentlich möchte ich einfach nur in schönen Covern blättern, statt in Ordnern suchen und paar Infos zu den Filmen haben. Es soll hübsch sein und Spaß machen. Mehr nicht.
Vielleicht wäre ein normaler Streamer oder ein gejailbreaktes Apple TV 2 ne Alternative.
HP N40L und FreeNAS drauf. Halte ich persönlich mit ZFS für sicherer und schöner als ein "normales" fertig NAS mit Raid5. Sollte recht flott sein, relativ wenig Strom brauchen und ziemlich günstig.
Is dann halt aber auch nicht so flexibel wie ein "richtiges" Betriebssystem.
Also müsste noch was mit XBMC her..bzw. muss es denn überhaupt XBMC sein? Als ich beim ersten Mal XBMC sah, wollte ich es auch UNBEDINGT haben. Aber letztendlich bietet es so eine Flut an Möglichkeiten, dass es mir fast schon wieder zu viel ist. Eigentlich möchte ich einfach nur in schönen Covern blättern, statt in Ordnern suchen und paar Infos zu den Filmen haben. Es soll hübsch sein und Spaß machen. Mehr nicht.
Vielleicht wäre ein normaler Streamer oder ein gejailbreaktes Apple TV 2 ne Alternative.
kingpin82
verifiziertes Mitglied
- Registriert
- 24. Nov. 2005
- Beiträge
- 3.319
- Real Name
- Matthias
Ich frag mich die ganze Zeit was du mit der Performance willst.
Die DS411 ist schnell genug für das was sie soll.
Die Zbox mit AMD E-350 sollte ausreichen um XBMC drauf laufen zulassen.
Egal ob Windows oder Linux, die Box schafft 1080p Videos spielend mit der Radeon GPU.
Als reine Medienkiste biste damit gut bedient, und sparsam ist es auch.
Wenn du nur eine Kiste haben willst, die am TV hängt, kannst du ja den NAS sparen.
Nur dann musste die Kiste auch immer laufen lassen, wenn du woanders von drauf zugreifen willst.
Die DS411 ist schnell genug für das was sie soll.
Die Zbox mit AMD E-350 sollte ausreichen um XBMC drauf laufen zulassen.
Egal ob Windows oder Linux, die Box schafft 1080p Videos spielend mit der Radeon GPU.
Als reine Medienkiste biste damit gut bedient, und sparsam ist es auch.
Wenn du nur eine Kiste haben willst, die am TV hängt, kannst du ja den NAS sparen.
Nur dann musste die Kiste auch immer laufen lassen, wenn du woanders von drauf zugreifen willst.
Carbonat
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 15. Jan. 2009
- Beiträge
- 951
Arek schrieb:
Ja, es sollte XBMC sein. Ich kenne das Programm mittlerweile in- und auswendig, habe auch nach viel Recherche nix vergleichbares gefunden. Da muss ich mich in nix neues reinfuchsen, spart einfach auch Zeit. Und es kann eben einfach alles - ich weiß was ich bekomme und weiß, dass ich nix vermissen werde.
Vor allem die Handy-APP ist der Knaller!
Ich bin gerade etwas hin und hergerissen (siehe letzter Post) zwischen einer AMD-Variante (CPU,GPU integriert) und der Variante mit dem Intel i3. Das ist echt rrrrrrr
Edit: @Kingpin: Die Variante DS411 + Zbox ist einfach teurer und hat weniger Performance! Was spricht dagegen mehr Performance für weniger Geld zu bekommen? Zudem habe ich am Ende nur eine Kiste dastehen und kann den Storage-Pool vom kommenden Windows 8 voll ausnutzen!
- Registriert
- 03. Okt. 2003
- Beiträge
- 11.569
Da sind doch noch ein paar Einsparmöglichkeiten drin. Warum nicht ein kleineres Netzteil? Ich habe für meinen HTPC ein 300 Watt SFX-Netzteil (viel kleiner als ATX) von beQuiet (KLICK) gekauft. Das ist ausreichend (gibt's auch mit 350 Watt), sparsam und klein (in kleinen ITX-Gehäusen ein Segen).Carbonat schrieb:
Und warum ein Board mit Z77? Nimm doch eines mit H77 - zum Beispiel dieses Asus:
http://geizhals.de/752480 (das werde ich mir die Tage auch bestellen)
Die CPU ist okay - werde mir wohl die gleiche holen (außer Mainboard und CPU habe ich schon alles hier).
Ansonsten lässt sich nicht mehr so viel einsparen ... an den Festplatten ein wenig, vielleicht die Green statt der Red-Modelle. Alternativ auch ein günstigeres Gehäuse. Wobei ich die kleinen Lian Li alle super finde (z.B. Q08, Q11, Q18 und Q25).
Gruß
Konni
Master Luke
Teil der Gemeinde
- Registriert
- 14. Sep. 2003
- Beiträge
- 1.565
- Real Name
- Steffen
der Z77 hat eben USB3 nativ an board.
denke auch, dass die funktionen eines Z77 kein mensch im HTPC braucht.
auf der anderen seite hat mein Asrock Z77 Pro3 (Haupt-PC) gerade mal 75€ gekostet.
denke auch, dass die funktionen eines Z77 kein mensch im HTPC braucht.
auf der anderen seite hat mein Asrock Z77 Pro3 (Haupt-PC) gerade mal 75€ gekostet.