hi, durch zufall drauf gestoßen. fühle mich mal angesprochen da ich dies vor kurzem hier beiläufig schilderte.
es ist wie didan es sagte. 2, fast 3 wände waren direkt angrenzend zur membrane und in der 4ten war der port.
um es zu beschreiben: die wand direkt vor der membrane hatte einen recht kleinen winkel, darüber und seitlich befanden sich die anderen wände.
hinzu kommt das der stroker mit 2 kw gefahren wurde. die leistung ohne das gehäuse oder das gehäuse ohne die leistung hätte er abgekonnt. die kombination war das tödliche. weshalb ich das konzept aufgab.
der fehler ergab sich darin das der aluminium spulemträger auf dauer regelrecht verzog, da die membrane ungleichmäßig belastet wurde. merkte man sehr gut indem man die membrane an verschiedenen stellen belastete, an einigen stellen schliff die spule recht schnell, an anderen stellen konnte man ewig drücken ohne das etwas passierte.
beide male stieg erst eine spule aus. und jeh nach belastung wochen bis monate später auch die andere.
bitte keine panik deswegen, das ganze war eine zusammenkunft mehrerer widriger umstände, die sich so baulich nicht ändern ließen. daher meine entscheidung. der klang war wirklich fein, und der druck schon brutal.
wenn auch nichtmehr so knackig, aber doch noch um einiges perverser ging gann die neuanschaffung ... dem stroker 15 pro. sollte erst auch im bp verbaut werden, aber das war nichtmalmehr schräg zu bewerkstelligen mit meiner kofferraumhöhe, der sub ist schlicht zu lang um weit genug kippen zu können und noch größer im außendurchmesser.
es ist wirklich ein einzelfall, der verbau in einer schräge im bp ist normalerweise unkritisch! leistung und ventilationsprobleme führen zu dem phänomän, allein ein kaptonträger hätte das elend wol schon deutlich reduziert.
mfg
edit: achja. es war ein doppelt ventilierter bp, subsonic war gesetzt (20 hz) beim 2ten versuch, änderte jedoch nichts. abstimmung war tief, auch die vom berechner bevorzugte abstimmung.
