Welcher HDTV-Sat-Receiver??

[art-audio]

Hallo,

ich habe heute eine 90 cm Kathrein Sat-Schüssel CAS 09 mit Kathrein Quattro-LNB mit integriertem Multiswitch gekauft, es werden morgen zwei Leitungen ins Wohnzimmer verlegt , die langfristig für einen HDTV-Twin-Receiver mit Festplatte dienen sollen (voraussichtlich wieder einen Technisat Digicorder ), aber für den "Übergang" sollen daran ein Standard Sat-Receiver und HDTV-Receiver angeschlossen werden, um den Projektor mit HD-Material mittels Premiere HD für 9,99 Euro/Monat zu füttern.

1) Welcher HDTV-Receiver?? Philips DSR9005II oder Humax? Sind die beiden Geräte eigentlich mittlerweile software-technisch auch schon im Alltag für SDTV zu "ertragen"??

2) Hat jemand Erfahrungen mit dem Premiere HD-Kanal-Abo für 9,99 Euro/Monat??? Wie ist die Qualität dort? Wieviel Filme laufen dort im Monat?? Sport ist mir egal...

3) Ist die HD-Bildqualität von BlueRay/HD-DVD sichtbar besser als Premiere HD auf einem "normalen" HDReady-Projektor?

 

[Megatron]

Ohne es jetzt 100% genau zu wissen würde ich tippen, das Blue Ray besser ist. Einfach weil Bandbreite über Satellit ein klein wenig Geld kostet.
Das ist ja jetzt schon so, daß DVB-S deutlich schlechter aussieht als analoges Sat-Signal oder gar Kabel. (Ziemlich deutliche Kompressionsartefakte)
Allerdings spielt dann sicher auch noch mit rein, welche Auflösung dein Projektor schafft. Wenns "nur" 720p ist (was ich mal annehme) muss ja eh der Scaler ran, da das Material ja in der Regel in 1080 daherkommt.

 

[buesser]

evtl ist die hoffentlich bald erscheinende Dreambox 8000 etwas für Dich: http://www.my-receiver.de/receiver_detail_174.php

 

[*V6*]

Hi Sven,

zu 1:

Beide sind gleich schlecht.
Bei dem Humax geht zumindest der CI-Schacht ( für weiteres Pay-TV ). Der Philips hat immernoch undefinierbare Softwarefehler und Philips hat das Gerät intern bereits "vergessen".

Beim Humax sind die Fehler zwar definierbar, werden aber aber genauso wenig korrigiert.

Finger weg ( nach wie vor ) von beidem !

Der Einzig Gute bisher ist der neue Kathrein UFS-910. ( unter 350,- )Allerdings ist der nicht Premiere-tauglich ( aber das klappt im Moment mit einem Alphacrypt-light-Modul ).

Zu 2:

Wenn HDTV, dann Premiere-HD. Die Filme sind recht abwechslungsreich und sehen klasse aus ! 10,- / Monat sind absolut fair.


Gruß Thomas

 

[art-audio]

@buesser: mittelfristig soll es bei mir nicht die Dreambox sein, sondern wohl eher der neue Technisat HDTV-Twin-Receiver mit Festplatte Die Möglichkeiten der Dreambox nutze ich nicht und das einfache Bedienkonzept von Technisat sagt mir zu .

Wenn es eine richtige "Spielkiste" sein soll, dann wird es eher ein kompletter HTPC mit HDTV und BlueRay als eine Dreambox


@Thomas: Wenn die Premiere-tauglichen HDTV-Reciver schon nichts taugen, dann bleibt einem wohl nur die Lösung mit einem CI-Modul (davon habe ich exakt gar keinen Plan . Was kostet das? legal? Nachteile von einem CI-Modul??) übrig. Was ist denn mit dem neuen Topfield 7700?? Der soll wohl Topfield-typisch sehr gut sein, benötigt wohl aber auch das CI-Modul... . Oder geht der gar nicht für Premiere HD?? Hat das CI-Modul im Gegensatz zu den "Premiere-tauglichen" Receivern nicht sogar den Vorteil, dass die Jugendschutzeingabe leichter zu deaktivieren ist?? Kein Plan....

Ist der Philips in seiner neuesten Auslieferung (nach diversen Software-Updates ) nicht mittlerweile sogar "erträglich"?? Ich dachte, ich hätte so etwas gelesen

Wenn ich nur einen einzigen HD-Sender, nämlich Premiere HD, regelmäßig nutzen würde, wären mir lange Umschaltzeiten völlig egal . Oder schaffen der Humax und der Philips es noch nichteinmal, über einige Stunden Ton und Bild für den Proki via HDMI zu halten?? Für SD-TV über den alten Röhren-Fernseher könnte ich ja noch einen zweiten Receiver im Alltag verwenden.

Wenn die Humax/Philips so schlecht sind, warum laufen sie in jedem Mediamarkt den ganzen Tag lang auf allen Fernsehern mit Premiere Discovery HD problemlos??


Da hat man seit Jahren HD-Ready-Projektoren (bisher noch 1.280 x 720, aber die Full-HD-Proki-Preise befinden sich im freien Fall, so dass das nur eine Frage der Zeit ist..... ) und wartet sehnlichst auf HDTV, es gibt für 10 Euro im Monat Premiere HD und anscheinend keinen vernünftigen Reciever . Von (funktionierenden) Festplatten-Receivern kann man nur "träumen".

So kann man keine Geschäfte machen

 

[Megatron]

Das Problem mit den Festplattenreceivern ist, dass du halt keine Möglichkeit haben sollst die Daten irgendwie auf deinen PC zu bekommen und dort weiterzuverwenden - du willst die Filme doch nur ins Internet stellen und kopieren ;-)

 

[*Tobsen*]

Habe den Humax und bis jetzt keinerlei Probleme damit.
Alles mit HDMI- und LWL-Kabel verbunden und könnte mich auch über die Bild- und Tonqualität nicht beschweren

 

[Mariolp85]

Hi Sven, also ich habe diese HD Geschichte von Premiere und bin damit sehr zufrieden. Die Bildquali. ist gut und was noch viel wichtiger für mich ist, ich hatte bis jetzt auch noch überhaupt keine Probleme mit Bild/Ton, Empfang oder sonst was.. Und die Bildquali. auf Premiere HD ist auch deutlich besser als zb. auf Pro7 HD etc...

Also ich kann für mich sagen, dass Premiere HD richtig Spass macht. Was man vom Rest von Premiere ja nicht gerade behaupten kann..

Zum Programm einfach mal hier schauen: http://www.premiere.de/premweb/cms/de/p ... rsicht.jsp

Gruss Mario

 

[art-audio]

Das Problem mit den Festplattenreceivern ist, dass du halt keine Möglichkeit haben sollst die Daten irgendwie auf deinen PC zu bekommen und dort weiterzuverwenden - du willst die Filme doch nur ins Internet stellen und kopieren ;-)

Nöö, das wäre mir ziemlich egal. Ich habe gar kein Interesse die Daten auf dem PC zu sammeln oder gar zu brennen, ich möchte wieder eine Festplatte haben, um Time-Shifting zu machen und mal eine zeitversetzte Aufnahme zu machen. Es würde mir reichen, wenn der Receiver, wie mein jetziger Technisat Digicorder auch, nur selbst speichert und nicht an den PC weitergibt. Ich möchte die Filme sehen und nicht sammeln...

Habe den Humax und bis jetzt keinerlei Probleme damit.
Alles mit HDMI- und LWL-Kabel verbunden und könnte mich auch über die Bild- und Tonqualität nicht beschweren

danke für die Rückmeldung

Hi Sven, also ich habe diese HD Geschichte von Premiere und bin damit sehr zufrieden. Die Bildquali. ist gut und was noch viel wichtiger für mich ist, ich hatte bis jetzt auch noch überhaupt keine Probleme mit Bild/Ton, Empfang oder sonst was.. Und die Bildquali. auf Premiere HD ist auch deutlich besser als zb. auf Pro7 HD etc...

Also ich kann für mich sagen, dass Premiere HD richtig Spass macht. Was man vom Rest von Premiere ja nicht gerade behaupten kann..

Zum Programm einfach mal hier schauen: http://www.premiere.de/premweb/cms/de/p ... rsicht.jsp

Gruss Mario

ebenfalls danke für die Rückmeldung . Welchen Receiver hast Du??


@Thomas: Vielleicht solltest Du Deine "gehören alle in die Mottenkammern"-Aussage bezüglich der HD-Receiver nach diesen positiven Berichten noch mal überdenken

Hat jemand den Philips DSR9005 in Betrieb und damit Erfahrungen?

@Mario und Tobias: Habt ihr für Standard-TV noch einen zusätzlichen Reciever oder schaut ihr auch Standard-TV mit dem HDTV-Receiver?

 

[Pygoplites]

Hallo Sven,
als einfachen Receiver würde ich dir den Edision 1120 CX ans Herz legen. Kostet ca. 77 Euro und was der alles kann Als HDTV warte echt auf die Dream 8000. Es gibt auch noch die Reel welche aber Softwaretechnisch noch lange nicht ausgereift ist. www.reel-multimedia.com , kannste dir ja einmal anschauen.

 

[Mariolp85]

Mein Receiver ist von "Pace". Ich benutzte den HD-Receiver auch für das Standard-TV, was auch super funktioniert. Auf Pro7 und Sat1 wird ja auch sehr viel in HD gesendet.

Gruss Mario

 

[*V6*]

@Thomas: Vielleicht solltest Du Deine "gehören alle in die Mottenkammern"-Aussage bezüglich der HD-Receiver nach diesen positiven Berichten noch mal überdenken

Hi Sven,

tja - vielleicht liegt meine "negative Einstellung" daran, dass ich jede Woche mind. 3 Anrufe + Reklamationen mit dem Schei** habe.

Sogar bei den Philips, die bei uns ( 12 Stück seid 3 Wochen ! ) in der TV Vorführung stehen sind schon 3 getauscht worden. Die HDMI - Anbindung klappt z.B. nur alle 3 Tage mit Sony + Toshiba-Flachbildschirmen....



Gruß Thomas
....ausschließlich Negative-Praxis-Erfahrungen....nicht mit nur "einem " Receiver...

@Sven: Gerne schicke ich Dir mal einen Philips zum Testen....

 

[Yoshi]

Warum Kathrein, wenn die auf dem Pace aufbauen? Pace nehmen, Geld sparen, glücklich sein. Ein guter Bekannter von mir, nutzt den mit Premiere-HD Abo an seinem Z4 und ist hoch zufrieden. Hat fast nur P-HD laufen, während der Toshiba XE-1 schmollend im Rack auf seinen Einsatz wartet.

Die Bildqualität von P-HD ist meistens recht gut. Auch wenn die Datenraten schonmal doppelt so hoch waren, liegen sie meistens immer noch bei ordentlichen 12-15 MBit/s. Wenn allerdings eine Blu-Ray wie Casino Royale im passenden Player rotiert, sieht es schon nochmal besser aus (~26MBit/s !). Insgesamt kann man aber sagen, dass es sowohl bei HD-DVD und Blu-Ray, bei Premiere-HD, als auch besonders bei den "normalen Privaten" mehr oder weniger starke Schwankungen in der Bildqualität gibt. Denn, z.B. R.I.S. - Die Sprache der Toten auf Sat.1, hat die Bezeichnung HD wirklich nicht verdient.

 

[art-audio]

Sogar bei den Philips, die bei uns ( 12 Stück seid 3 Wochen ! ) in der TV Vorführung stehen sind schon 3 getauscht worden. Die HDMI - Anbindung klappt z.B. nur alle 3 Tage mit Sony + Toshiba-Flachbildschirmen....

man munkelt, dass Philips intern die Geräte "aufgegeben" hat, weil sie die Software nicht hinbekommen

@Sven: Gerne schicke ich Dir mal einen Philips zum Testen....

zum Testen wäre das eine feine Idee

Du bekommst noch eine pn

Warum Kathrein, wenn die auf dem Pace aufbauen? Pace nehmen, Geld sparen, glücklich sein. Ein guter Bekannter von mir, nutzt den mit Premiere-HD Abo an seinem Z4 und ist hoch zufrieden. Hat fast nur P-HD laufen, während der Toshiba XE-1 schmollend im Rack auf seinen Einsatz wartet.

So würde ich das bei uns auch vermuten . Warum HD-DVDs/BRs für 30 Euro/Film kaufen, wenn man für 10 Euro/Monat (insgesamt wohl ca. 11-12 Euro) auch "HD-Projektor-Futter" bequem ins Haus geliefert bekommt

Die Bildqualität von P-HD ist meistens recht gut. Auch wenn die Datenraten schonmal doppelt so hoch waren, liegen sie meistens immer noch bei ordentlichen 12-15 MBit/s. Wenn allerdings eine Blu-Ray wie Casino Royale im passenden Player rotiert, sieht es schon nochmal besser aus (~26MBit/s !). Insgesamt kann man aber sagen, dass es sowohl bei HD-DVD und Blu-Ray, bei Premiere-HD, als auch besonders bei den "normalen Privaten" mehr oder weniger starke Schwankungen in der Bildqualität gibt. Denn, z.B. R.I.S. - Die Sprache der Toten auf Sat.1, hat die Bezeichnung HD wirklich nicht verdient.

Die Meldungen über eine Reduktion der Datenrate bei Premiere HD geistern gerade überall durch das Internet. Ich sehe es schon kommen, wenn ich bei Erscheinen des Technisat HD-S2 auch Premiere HD abonnieren möchte, senden die nur noch miese Qualität....

 

[*V6*]

Warum Kathrein, wenn die auf dem Pace aufbauen? Pace nehmen, Geld sparen, glücklich sein

Der neue Kathrein hat NICHTS mit dem Pace-Klon zu tuen !

Gruß Thomas

 

[Yoshi]

Oh, Sorry. Stimmt. Der UFS-910 hat nichts mehr mit dem Pace zu tun. War ja schon die neue Linux-Kiste. Ich sollte vielleicht nicht ständig zu solchen Uhrzeiten posten.

Bezüglich der Kosten von HD-DVD. Schau mal hier vorbei. Ist günstig und gut. Ansonsten, schau bei Netleih vorbei. 9,90€ Flatrate, 2 Discs (auch HD-DVD und Blu-Ray) im Umlauf und 4 Stück im Monat die man zugeschickt bekommt. Finde das durchaus interessant.

Und bezüglich Premiere, die haben die Datenrate so lange runtergefahren, bis sich eine bestimmte Anzahl Abonnenten beschwert hatte und dann wieder so weit hochgefahren, bis Ruhe war. Es dürfte sich somit jetzt erstmal auf dem Niveau eingependelt haben.

 

[art-audio]

Und bezüglich Premiere, die haben die Datenrate so lange runtergefahren, bis sich eine bestimmte Anzahl Abonnenten beschwert hatte und dann wieder so weit hochgefahren, bis Ruhe war.

Klasse, dann haben die ganzen User-Aufrufe für e-mails an Premiere wohl doch ihre (positive) Wirkung gezeigt .


Jetzt muß bloß noch TechniSat den Digicorder HD-S2 fertig bekommen