HaiVieh schrieb:
Welche Ergebnisse vergleichen? Das subjektive Empfinden der Hörer? tstss...
Detailreichtum, natürlich wirkende Stimmen mit Substanz, sich frei herrauslösender Hochton ohne jeglicher Nervigkeit auch bei hohen Pegeln.
Das sind Kreterien, an denen man eine stimmige Anlage erkennt.
Gernstens auch Frequenzgangsmessungen!!!
Zu meinen Weichen und was besser klingt:
Es klingt das am besten, was das jeweilige Gehirn als angenehmsten empfindet.
Und das ist nun mal nicht automatisch das messtechnisch hundertprozentig perfekte Signal.
Darüber gibt es nicht zu diskutieren!!!
Wenn jemand das messtechnisch beste Ergebnis als besten Klang bezeichnet, dann vertseht er nicht, was Klang ist.
Meine Erklärungen dazu wurden ja als Unfug abgetan.
Meine Links, in denen Wissenschaftler und Entwickler zu Wort kommen anscheinend ignoriert.
Und worauf es im Detail zwischen Schallzusammensetzung und Klangempfinden ankommt, ist noch nicht ganz erforscht.
Das ist wie gesagt, auch alles nachlesbar!
Der überwiegende Teil der Homehififreaks hört passiv getrennt.
Doch nicht, weil die alle aus der Art geschlagenes subjektives Klangempfinden haben?
Die Ölkondensatoren finden/fanden wohl im Funkbereich ihren Einsatz.
Glaube nicht, daß die durch die lange Lagerung schlechter geworden sind.
Diese meine Ölkondis gehören nicht zwangsweise in den Weichen, sondern die Kapazität.
Die Kondis beeinflussen durch ihre physikalischen Eigenschaften die Zusammensetzung des Signals bzw. den Klangcharakter im Hochton, weshalb man durch Wahl der Kondensatoren relativ einfach eine super Anpassung an die "Großhirnrinde" vornehmen kann.
Ich bin nicht der einzigste, der das macht.
Die emotionale Abstimmung auch von Verstärkern usw. steht stark im Zusammenhang mit den Eigenschaften der verwendeten Bauteile.
So kommt es eben nicht nur auf die Kapazität und Spannungsfestigkeit eines Kondis an.
MfG
Soundi
