Der Bedarf ist beim Otto-Normal-Zuschauer einfach nicht da.
Der Zunehmende Anteil der irgendwann zu dem "otto-normal-zuschauer" heranwächst schaut ein wenig anders seine Serien an wie es hier einige glauben! - oder auch aussprechen wollen?
Ich will mit meiner Ausdrucksweise hier niemanden angreifen, vorallem nicht mit folgender aussage:
jemand der sich ernsthaft Big Brother anschaut, hat nicht nicht mehr Grips, wie ein feuchtgewordenes Toastbrot, die darausfolgende Marktanalyse:
- Geiz ist geil
- wieso in neue Technologieen investieren, wenn sich die Toastbrote das eh nicht leisten können/wollen. Big Brother läuft ja auch so.
Ich nenne mal ein Typisches beispiel:
Die Typische Otto normalverbraucher ist beispielsweise Qualitativ hochwertigen Informationen interessiert, dieser kauft sich keine Bildzeitung um heute noch was über die innenpolitische Lage in Birma oder im Iran zu informieren. Dieser schaut auch kein RTLII Big Brother haus in HDTV mit 1/2stündigen Werbeunterbrechungen.
Ich weiss das das Klassendecken ist - ich weiss das das falsch ist - aber so funktioniert die (Multimedia)Welt leider. - klar ist es moralisch nicht korrekt.
ABER
das könnt ihr doch am besten an euch selbst sehen.
Wenn Ihr infos über Car Hifi sucht, geht ihr ins i.net und holt euch Input und geht nicht her und glaubt einem "schreihals" der irgendwelche oberbeschissensten Geräte an den Mann bringen will! - selbst wenn die Frau in HDTV ausgestrahlt wird!
Wir sind in einem technologie Wettstreit der längst ausgefochten wurde. Allein wenn man sich mal das Thema "Brockhaus" ansieht. Die leute steigen jetzt um und setzen jetzt erst auf neue technologie und wird damit scheitern. Die Macht (dergewohnheit) von wikipedia ist bereits zu groß Ganz ehrlich; wer wird sich ernsthaft eine Dokusendung anschauen wenn ich mit 2 Mausklicks bereits über wikipedia alles wissen könnte - vielleicht sogar mit Video anhang?!
oder wenn diese Mythbusters anfangen (läuft doch auf Pro7?) irgendwas zu versabbeln in 1h oder wie lange die Serie geht, bin ich mit dem internet binnen weniger minuten breits fertig und mit Infos zu dem Thema abgefüllt!
HDTV ist nichts anderes als mangelhaften Informationsfluss in eine schönere Verpackung zu packen. Nur mich interessiert das nicht wenn Schikilade auf Gallileo irgendeinen BenQ TFT verschenken will für 50Cent die Minute unter folgender nr. xxx xxxx Jemand der anruft interessiert sich nicht ob seine TV Bild hochauflösend ist (oder doch?!) - das klingt hart, aber das ist so als würde Alpine morgen ein Kasetten Radio Rausbringen mit Dolby XY unterdrückung und 4h Laufzeit. Oder ein VHS rekorder sagenhafte 80h aufnehmen könnte.
Klar jeder kann jetzt hier mit seinem Timeshift argumentieren, Unterstützt ihr damit das sich die Informationstechnologie Privatfernsehen noch besser wird?!
Nimm doch mal das Thema Opensource gemeinde (andere welt), hier wird ein Produkt entwicklt was umsonst ist. Was richtig viel kann. Linux ist umsonst! Ohne Werbung! und es kann
stündlich mehr. Microsoft braucht dafür Jahre. <- ich will damit den technologiefluss (informationsfluss) belegen.
Die welt will nichts vorgekautes mehr, sie will sich selbst entwickeln wie sie es will und hierzu gehört auch das fernsehen - als Freizeitgestaltung
50% aller Jugendlichen die ich kenne, kennen Simpsons nicht aus dem Fernsehen, sondern aus irgendwelchen P2P plattformen. Oder Southpark. Ich hab meine ersten Soutpark staffeln als Stream gesehen (2000). Ich kenn alle Folgen ohne Werbung von Jamba Sparabbo. Grobe Pi mal daumen: ~ 5h keine Werbung gesehen
-> das wir "alten", ich bin 25... das so nicht machen heißt aber nicht das hier eine generation heranwächst die um korrekt zu bleiben ihren Input den sie suchen sogar am rande der "noch" illegalität beschafft.
Schau doch mal: dieses beschissenste Schnappi lied damals, das lied war damals nen alter Hut, nen richtig alter Hut, als er in den Charts war!
Oder:
Monster AG, ich hab den Film bereits gesehen da kam der hier nichtmal im Kino.
oder Musik, die Musikindustrie kämpft nicht umsonst ums überleben. Alte verteilungswege der "information" werden nicht eingehalten! Über verteilungswege die ihnen Geld bringen!
Also das soll hier kein Aufruf werden das sich nun ALLE am rande der Illegalität bewegen sollen, aber sich an Informationskultur gewöhnen sollten. Und hier setzt HDTV auf eine kultur (verteilungsweg), die ausstirbt!
- in 50 Jahren werden wir über das Fernsehen denken wie über die Telegraphie heute, oder Theateraufführungen, was damals nichts anderes war die DVD heute.
Ich sag ja nicht das es nicht GEIL ist eine gestochen scharfes Bild zu sehen, was ich in Frage stelle ist, auf welche Weise ich dieses Bild "erhalte" und hier wird das Internet irgendwann die "Trägerfrequenz" sein. So wie es UKW für das Radio noch ist
Grüße
. In Hamburg mit einer Videothek um die Ecke war das noch machbar, aber auf dem Lande.... Aus Bequemlichkeitsgründen würde ich "Video on Demand" bevorzugen, aber da ist HDTV leider nur mit miesen Datenraten besehen.
)
da bekomme ich selbst in rumänien mehr kanäle.