Siehste. Da fängt es an! An wem liegt denn hier die Beweislast?!? Wie soll ich denn bitte schön
das Gegenteil beweisen, wenn du noch garkeinen Beweis vorgeführt hast. Ich müsste 1000
Beweise führen, für jeden erdenklichen Fall. Wie soll ich etwas widerlegen, wenn es von dir
noch garnicht bewiesen wurde?!?
Und was willst du ständig mit deinen Modellen uns einlullen?!? Klar sind das Idealisierungen.
Klar sind physikalische Modelle nicht daaas perfekte. Aber dann mach doch mal einen
Gegenvorschlag? Ich sage mal: berechne mir bitte _exakt_ wie ein Glas auf den Boden fällt
und dort zerschellt. Du wirst nie fertig mit dieser Rechnung, auch mit den Hitec-PCs nicht...
Und Modelle sind aber genau das richtige für dich! Ein idealisiertes Modell hat die Folge, dass es
auf den speziellen Fall idealisiert werden kann und danach wieder ins "Gesamte" eingeordnet
werden kann. Du kannst also alle Faktoren in _deinem_ Modell zuerst einmal frei bestimmen,
so weit es die Natur zulässt. Danach musst du das Modell ins Gesamte einfließen lassen und es
überprüfen ob es wirklich der Realität entspricht und ob es sich in die allgemein gültige Physik
einfügt. Sollte es das nicht, dann hast du entweder:
1. Unrecht und du musst wieder deine Hypothese überprüfen
oder
2. trotzdem Recht und stellst damit Teile der Lehrphysik auf den Kopf, was ich aber stark
bezweifle.
Somit wäre ein Modell genau das richtige! Du kannst es auf deinen Horizont und deine
Beobachtung genaustens zuschneidern und alle anderen Faktoren _erstmal_ selbst bestimmen,
bzw. außer Acht lassen.
Aber dann erzähle mir doch einmal wie ich es sonst anpacken soll? Für mich persönlich ist
dieses Thema wieder eine Topic mit viel Humor. Anders kann ich dieses Thema nicht angehen.
Wie denn auch? Ich sehe _keinerlei_ Ansatz für irgend eine naturwissenschaftliche Erklärung.
Und du willst hier nur Kritiker abtun, nur weil sie selbst keinen Gegenbeweis liefern können.
Wie denn auch? Wo nichts ist, da kann auch herzlich wenig bewiesen werden... Auch
die "Erfinder" dieser Vodoo-Produkte können das ja nicht einmal. Oder gibt es irgendwo eine
klare immer nachvollziehbare und einheitliche Beweisführung? Ich sehe nirgends davon etwas.
Ja nicht einmal einen Ansatz gibt es.
Und warum habe ich eigentlich einen sooo schlechten Beitrag geschrieben? Siehe den CD-Teil.
Der ist absolut schlüssig und in sich geschlossen. Und hier gibt es ja auch einen Ansatz:
Reflexion und Streuung, den ich aufgenommen habe und weitergeführt habe. Ich habe jetzt
zwar nicht gerechnet und eine grobe Überschlagsanalyse durchgeführt,
die es aber erst einmal zu entgegnen von dir gibt. Ich werde mich jetzt
sicherlich nicht wegen so einem Quatsch ein paar Stunden vor meinen
Taschenrechner setzen...
Bei dem Quarz-Sand, ok... Aber sorry, diese "Erfindung" ist eigentlich
schon in sich selbst eine Ironie und bietet keinen Ansatzpunkt. Oder fällt
dir einer ein?
Genauso dieser tolle Tisch... *lol* Was soll denn der Quark? So ein Tischchen kann weder...
- ...die akustischen Wellen beeinflussen, da er in einem unrelevanten Bereich platziert wird und
höchstens kleine Brechungen verursacht, die aber jeder Stuhl und jeder andere Gegenstand
genauso verursacht. Jedoch werden diese nicht der Schlüssel zum Schloss sein, da dieser Tisch
keineswegs hörbar sein wird. (zu leise wären die Störungen). Und jetzt komm mir bitte nicht
mit: "blablabla, das kann man garnicht sagen, vielleicht nicht messen, aber hören vielleicht
schon." Wir wollen doch schon noch ernsthaft bleiben, oder? *lol* Auch das menschliche Ohr
hat so etwas wie eine Hörschwelle und das Hirn siebt auch noch etliche Informationen aus.
- ...ein schwingungsfähiges System abgeben, da Plastik eine hohe innere Dämpfung besitzt und
viel zu hart dafür ist.
- ... Energie ordnen, da Plastik keinerlei Einfluss auf irgendwelche "Energie" hat. Welche
Energie überhaupt? Es gibt x verschiedene Energieformen. Das Plastik kann hochstens eine
Veränderung des Epsilon_r in einem Kondensator bewirken. Aber wo zum Himmel ist ihr ein el.
Feld?!? *lol* Und die noch größere Frage: Warum?!?
Und Filzpapper, naja, sollte jetzt eigentlich klar sein. Siehe einfach ein paar Zeilen nach oben...
MG Phil
