Nachdem die Chassisfrage für mich schonmal geklärt ist, die Genesis sowohl als Four Channel, als auch als Dual Mono mich nicht begeistern konnten nun ein italienisches Duell:
VRx4.300.2 vs Sinfoni 90.2 + Sinfoni 45.2
Leistungsdaten der VRx sind bekannt,
Sinfoni 90.2:
2 x 105 W rms @ 4 Ohm, 14,4 V
2 x 165 W rms @ 2 Ohm, 14,4 V
1 x 335 W rms @ 4 Ohm, 14,4 V
315x187x40mm
Sinfoni 45.2:
2 x 72 W rms @ 4 Ohm, 14,4 V
2 x 121 W rms @ 2 Ohm, 14,4 V
1 x 242 W rms @ 4 Ohm, 14,4 V
226x187x40mm
Zum Klang:
Tonal sehr ähnlich meiner VRx, aber in allen Belangen besser, am TMT druckvoller und kontrollierter, im Mittelton freier, im Hochton feiner auflösender. Plötzlich "hört" man den Raum in dem aufgenommen wurde, bei der VRx fehlte mir das.
Verarbeitung:
optisch sind die Endstufen absolute Leckerbissen, silbernes Gehäuse, rechts und links gold abgesetzt. Sie verfügen über kanalgetrennte Pegelregler, einen Hoch-/Tiefpass von 30-250 Hz @ 12 dB gibt es bei der teureren "x" Version. Schade ist, daß die Endstufen nur 10 mm² aufnehmen können.
Preislich schlagen die 90.2 mit 499,- €, die 45.2 mit 389,- € zu Buche, die "x" Version ist jeweils 60,- (90.2) bzw. 70,- (45.2) teurer.
Preislich landet man so also günstiger, als mit der VRx4.300.2, allerdings hat diese auf allen Kanälen ca. 110 W rms @ 4 Ohm, und bereits Weichen bis zum AKtivbetrieb mit an Bord. Dafür fehlen kanalgetrennte Pegelregler.
Für eine ähnliche Leistung und Ausstattung bräuchte man zwei 90.2x, die dann mit insgesamt 1118,- € zu Buche schlagen würden, Aktivbetrieb wäre aber nach wie vor über die Endstufen nicht möglich.
Die VRx ist damit besser ausgestattet, aber auch teurer, klanglich hat meine VRx4.300.2 nun ihren Meister in den Sinfonis gefunden und diese stellen damit für mich momentan die Referenz dar...
Testkomponenten:
Pioneer DEX-P9R + DEQ-P9
µP Serie 7 Ht an Sinfoni 45.2
Exact M18W an Sinfoni 90.2
Sub lief nicht mit.
VRx4.300.2 vs Sinfoni 90.2 + Sinfoni 45.2
Leistungsdaten der VRx sind bekannt,
Sinfoni 90.2:
2 x 105 W rms @ 4 Ohm, 14,4 V
2 x 165 W rms @ 2 Ohm, 14,4 V
1 x 335 W rms @ 4 Ohm, 14,4 V
315x187x40mm
Sinfoni 45.2:
2 x 72 W rms @ 4 Ohm, 14,4 V
2 x 121 W rms @ 2 Ohm, 14,4 V
1 x 242 W rms @ 4 Ohm, 14,4 V
226x187x40mm
Zum Klang:
Tonal sehr ähnlich meiner VRx, aber in allen Belangen besser, am TMT druckvoller und kontrollierter, im Mittelton freier, im Hochton feiner auflösender. Plötzlich "hört" man den Raum in dem aufgenommen wurde, bei der VRx fehlte mir das.
Verarbeitung:
optisch sind die Endstufen absolute Leckerbissen, silbernes Gehäuse, rechts und links gold abgesetzt. Sie verfügen über kanalgetrennte Pegelregler, einen Hoch-/Tiefpass von 30-250 Hz @ 12 dB gibt es bei der teureren "x" Version. Schade ist, daß die Endstufen nur 10 mm² aufnehmen können.
Preislich schlagen die 90.2 mit 499,- €, die 45.2 mit 389,- € zu Buche, die "x" Version ist jeweils 60,- (90.2) bzw. 70,- (45.2) teurer.
Preislich landet man so also günstiger, als mit der VRx4.300.2, allerdings hat diese auf allen Kanälen ca. 110 W rms @ 4 Ohm, und bereits Weichen bis zum AKtivbetrieb mit an Bord. Dafür fehlen kanalgetrennte Pegelregler.
Für eine ähnliche Leistung und Ausstattung bräuchte man zwei 90.2x, die dann mit insgesamt 1118,- € zu Buche schlagen würden, Aktivbetrieb wäre aber nach wie vor über die Endstufen nicht möglich.
Die VRx ist damit besser ausgestattet, aber auch teurer, klanglich hat meine VRx4.300.2 nun ihren Meister in den Sinfonis gefunden und diese stellen damit für mich momentan die Referenz dar...
Testkomponenten:
Pioneer DEX-P9R + DEQ-P9
µP Serie 7 Ht an Sinfoni 45.2
Exact M18W an Sinfoni 90.2
Sub lief nicht mit.