Verständnisfrage zur Impedanz / Mono- vs. Stereo-Amps im Subbetrieb

-mac-

Teil der Gemeinde
Registriert
02. Okt. 2012
Beiträge
1.034
Real Name
Markus
Ich möchte nochmal sichergehen, dass ich folgendes verstanden habe:

Beim Brücken der Kanäle einer Stereo-Endstufe erhält man zwar einen enormen Leistungszuwachs,
allerdings halbiert sich damit auch die Impedanz, bzw. sieht die Endstufe dann ein 4 Ohm Chassis als ein 2 Ohm Chassis an.

Quelle:http://www.dls.se/files/631/2/Subwoofer_connections.pdf

Vergleicht man anhand dieser Aussagen die Leistungsdaten von 2 Kanälern und Mono-Endstufen, so ergibt sich daraus,
daß eine Monostufe nur dann Sinn macht, falls dort mehrere Chassis oder Doppelspuler parallel angeschlossen werden.

Am Beispiel DLS Ultimate @ Hertz HX250 (4 Ohm, Single Coil)
- A6 (Monostufe) -> 500W @ 4 Ohm, 870W @ 2 Ohm und 1,2KW @ 1 Ohm
- A3 gebrückt -> 870W @ 2 Ohm
- A2 gebrückt -> 450W @ 2 Ohm

Folglich wäre für ein (1!) 4-ohmiges Sub-Chassis die DLS A3 passender, da sie somit 870W zur Verfügung stellt, wo die A6 nur 500W liefern würde...
(...und selbst die A2 wäre hier gar nicht so unpassend, da sie an 2 Ohm gerade einmal 50W weniger liefert, als die A6 an 4 Ohm)

Was mich dabei jedoch etwas irritiert, ist der Punkt, dass die A6 eigentlich auch nur eine gebrückte A3 ist. :kopfkratz:
 
Du hast aber geschrieben 870W an 2 Ohm sowohl bei A3 als auch bi A6?! Somit wäre die Leistung gleich. Ich meine auch das beide Endstufen nahezu identisch sind.
 
Genau, hab zufällig beide hier liegen ;)

Wenn man sich die Specs anschaut:
A3:
Mono bridge mode 1.33 ohm 1000 W RMS
Mono bridge mode 2 ohm 870 W RMS
Mono bridge mode 4 ohm 550 W RMS
Output power in 1 ohm 2 x 425 W RMS
Output power in 2 ohm 2 x 270 W RMS
Output power in 4 ohm 2 x 150 W RMS

und A6:
Output power in 1 ohm 1200 W RMS
Output power in 2 ohm 870 W RMS
Output power in 4 ohm 500 W RMS

Sieht man das bei der A3 die 870W anliegen wenn man 1x 2Ohm Sub dranklemmt. Bei 1x 4 Ohm wie bei deiner Rechnung sind dort auch "nur" 550W anliegend. Bei 1x 2Ohm haben beide die gleiche Leistung und 1x 1Ohm kann nur die A6, da die A3 bei 1.33Ohm Schluss macht.
 
Worauf ich hinauswill ist dass laut dem DLS-pdf
- die A6 ein 4-Ohm Chassis als ein solches ansieht und somit 500W leistet
- und die A3 im gebrückten Modus ein 4-Ohm Chassis als ein 2-Ohm Chassis ansieht und demnach dort 870W anliegen müssten.

oder anders ausgedrückt:
Am Beispiel DLS Ultimate @ Hertz HX250 (4 Ohm, Single Coil)
- A6 (Monostufe) -> 500W @ 4 Ohm
- A3 gebrückt -> 870W @ 2 Ohm
- A2 gebrückt -> 450W @ 2 Ohm
 
Zuletzt bearbeitet:
Das mit dem "ansehen" ist in der Spek. von DLS schon berücksichtigt.

Wenn man das "Ansehen" mit rein nimmt, müsste man ein anderen Wert nehmen.

Undzwar: Output power in 2 ohm 2 x 270 W RMS, also insg. 540W. Da sind wieder die 2Ohm die du meinst :D
 
Genau das bezweifle ich! :D

Denn DLS drückt sich lt. http://www.dls.se/files/631/2/Subwoofer_connections.pdf ganz klar aus,
dass sich bei den Monostufen an der Impedanz nichts verändert
und sich die Stereo-Amps gebrückt so verhalten, wie wenn die halbe Impedanz anliegt.

(vergl. erstes Bild rot und erstes Bild blau an 4Ohm Sub)
 
Mono bridge mode 4 ohm 550 W RMS

Das ist quasi die Angabe alsob es ein Monoblock wäre.
 
So ist es Mac du kannst dem uneingeschränkt Glauben schenken ;)
 
Ihr habt Recht!

...denn ich ich hab mir hierfür nochmal einen Nachweis geholt:

Hi Markus,
A6 will put out 500 Watts to the 4 ohm subwoofer
A3 will put out 550 watts in bridge mode to a 4 ohm subwoofer
and 870 Watts if the subwwofer has a 2 ohm voice coil.

Best regards
Gunnar / DLS

Besten Dank! :beer:
 
Zurück
Oben Unten